徐宝宝事件引起轩然大波
时言平
11日南京有关方面组织的联合调查组经过连续调查，12日上午将南京市儿童医院五个月婴儿死亡事件事实基本调查清楚。12日下午，南京市卫生局召开新闻发布会，通报了调查结果及对相关责任人的处理决定。（人民网 11月12日）
我不能接受南京市卫生部门“在这次事件的前期调查中，值班医生隐瞒事实真相，南京市儿童医院调查手段简单、调查深度不够、调查结果不实；由于时间仓促，卫生行政部门依据儿童医院的初步调查结果，导致初次新闻通报会的部分内容与事实不符”的说辞。隐瞒、仓促、简单、与事实不符，无论是玩游戏的医生还是儿童医院甚至是南京的卫生行政部门，这样的擦边球打出来有没有摸摸自己的良心，是否敢面对已经夭折的孩子干净的灵魂？
从这份调查的说辞来看，从不痛不痒的处罚结果来看，缺乏对一个夭折的生命最起码的敬畏。而从某种意义上来讲，这份报告其实又是相关部门失职的表现，报告看似滴水不漏，但是别忘了，孩子是因为您们的失职而夭亡，接受惩罚就能够抵过罪过吗？难道接受了惩罚就不应该向死者表示歉意和愧疚吗？惩罚不是最终的目的，从这件事情上得到教训并且让这样的事情发生才是公众追查真相的本意，我们要让夭亡的婴儿死得其所。
医生玩游戏致婴儿死亡，事后竟然说是在写论文，而且医院以及相关部门也在没有认真调查的情况下为其证明清白。笔者想问的是，如果在手术台上，主刀医生是否也可以“写论文”，如果是在“写论文”是不是就可以代表着可以免责甚至被赞为敬业？如果真这样，哪个病人敢信任医生，一不小心被敬业“写论文”的一声写死岂不太冤了？
“医者父母心”，看到失去幼子的父母，不知道相关责任人等当时是否会有所触痛。但是，就从这份冷漠的调查报告上面，我感觉不到。通过这份调查报告，我看到的是他们在手忙脚乱地撒谎自保，看到他们密谋者“家丑不外扬”，看到了上级部门忽悠公众“护犊子”。
“医生的灵魂一半是圣人，一半是刽子手。”虽然这是个说法难以让人接受，甚至认为是对救死扶伤的医者的玷污。但是从南京儿童医院失职致婴儿死亡案来看，他们的麻木和冷漠让人不寒而栗，没有良知、对生命缺少敬畏的医生，和那些冷血的杀手又有什么本质的区别呢？
医生玩游戏致婴儿死亡法律上也许无法控告为谋杀，但是道德上可以，因为他们用冷漠以及对生命的麻木谋杀了这个可怜的婴儿，谋杀了这个家庭的幸福，甚至谋杀了公众对医者的信任。
京公网安备110105007246
