广州环保局长丁红都
广州人大代表邓成明
杨海东
近日，广州市人大常委会副主任周庆强带领10名人大代表到广州市环保局调研。调研现场，代表邓成明正在发言时遭环保局长丁红打断，邓成明随后离开会场。（11月12日南方日报）
表面看这是一起因官对民缺乏应有尊重而引发的不愉快事件。但如果真是这样，打断他人说话的环保局长，事后的态度还是十分可取的，不仅立即在会场上改正“插嘴”错误，还主动上门听取因前者愤然离席而未讲完的话。那么为什么这位人大代表仍然“不依不饶”，甚至顽固地抓住“插嘴”把柄不放呢，认为“这件事情已超出了提出环保建议的意义”呢？
其实，这已经不仅仅是涉及礼貌与尊重的话题，而是对“官本位”和“一言堂”现象的放大。当我们梳理事情经过后便会发现，这场调研会召开的目的，显然是征询作为群众代表的人大代表的意见和建议。既然是敞开门听建议，却为何当场给予否定呢？要知道人大代表所取的视角，肯定是与官方不同的，否则的话也没必要去听了。既然是准备听，当然应带上逆言之耳。环保局长如此耐不住性子，很大程度上仍然与“我的地盘我作主”的思维有关。环保局长不顾发言者，也不顾与会者，当场断然否定建议，说白了正是此种思维支撑下的“一言堂”。
非但如此，从环保局长掌握的那份反驳人大代表建议的调查报告，无不反映其是“有备而来”的。也就是在这“有备而来”否定话语中，我们看到了这场调研会大有“走过场”的意思。调研会上的讨论话题，难道要限定吗？作为官方的环保局长，认为“LPG清洁能源是否真的环保”已经“无需讨论”，明摆着告诉诸位“不要跑题”，要往环保局所关注的话题上“靠拢”，或许更有“少提反对意见”的言下之意吧。
这位愤然离席的人大代表，显然“读懂”了环保局长的话中话，然而他到底还是站在了正义的一边。其行为不仅为我们揭穿了如此调研会的“真相”，更是彰显了身为人大代表，就得提群众说出反对意见。因为这些反对意见，才是真正的民意。
京公网安备110105007246
