皮肤黑黑、一头短发，背一个大书包，举着一个搭车的牌子。去年6月，4岁的暴走女孩雯雯，就这样红透了。被大家称为“中国最小背包客”的雯雯，来自江西上饶，已跟着父母徒步了大半个中国。不上幼儿园、挑战川藏线，“虎爸式教育”一度引起争议，但“虎爸”潘土丰依然将自己的教育理念进行到底。（4月10日北京晨报）

　　从雯雯一岁零三个月开始，潘土丰便带着她到处跑，而且专门找偏僻的地方。雯雯已跟着父母徒步了大半个中国。过几天，他们要前往老挝，穿越原始森林。9月，潘土丰还计划带着雯雯和柏如挑战“死亡之海”罗布泊。如此骇人听闻的旅行计划，“虎爸”潘土丰究竟要把孩子引向何方？

　　读万卷书，不如行万里路、“很多时候，不是小孩子不能，而是大人不给他们机会。”“虎爸”潘土丰说的看上去很有一番道理。然而，超乎常人的极限训练对不到几岁的孩子是否有的放矢、确乎必要？挑战“死亡之海”，是不是拿自己和孩子的生命做赌注？

　　结束了川藏线之旅后，潘土丰曾带着雯雯到北京、长沙录制过电视节目，称拒绝赞助商但不排斥媒体，但也承认雯雯“中国最小背包客”这一称号给他带来的圈粉效应，网店生意大增。这不由得让人生疑，网络电商无以计数，他是用这样“极端”的教育方式来让自己出名或者别有目的。毋庸讳言“虎爸式教育”已然脱离助子健康成长的正常轨道，难逃炒作、出名、获利的嫌疑。

　　犹记得，狼爸的出书噱头是“打进北大”，将其子女考进北大的“功劳”归于“三天一打”的狼爸式方法，但是其儿子的话无异于给他温柔一击：我那么多同学没有经过这种方法，一样考进了北大。同理我们可以推问：体质变好、遇到困难不会哭哭啼啼，会主动做家务，还会主动将路上的垃圾放进垃圾箱里……果真与“虎爸式教育密不可分吗？

　　拂去网络的喧嚣，最关键的隐忧还在于，教育要以人为本，孩子不是父母的私有财产，更不是某种教育方法的试验品。“中国最小背包客”年幼，尚不能表达自己的看法，但是一岁多就随大人四处奔走等等，明显无视孩子的身心特点、尊严和感受，甚至有虐待之嫌，过于艰苦的环境也难保不会给孩子的心灵留下阴影。“惊世骇俗”的锻炼方法，一系列策划或许为“虎爸”做足了广告，然而却是一段现代版的“伤仲永”。

　　从国外到国内，从2岁半的“祼跑弟”到一岁零三个月开始的雯雯，从雪地裸跑到挑战川藏线，年龄越来越小，凶猛式教育越来越严苛，越来越考验孩子们以及公众的承受极限。实际上，“狼爸”的打也好，“鹰爸”的狠也罢，无不是教育理念畸形错位的现身说法，俱是对准家长望子成龙的心理焦虑，假借“成功”教育的东风，罔顾儿童天性，进行一系列有计划有步骤的炒作。没有最狠，只有更狠，若此教育理念无法遏制，泛滥成灾，下一个更凶猛的“动物”父母训练法不日也将登上台来，不信拭目以待。（斯涵涵）