27日，《中国电影报》发表评论文章，引述了众多不具名的信息源点名批评豆瓣、猫眼等评分网站，称豆瓣电影评价体系的分数是人为操控的结果——它直接导致了不负责任的影评人以自己的偏见，严重影响了中国电影的发展。因为故意给出的差评损害了中国电影人的玻璃心，并且足以导致大批观众不去观看电影，而让票房蒙受损失。当晚《人民日报》客户端转载该文，引发了人们对影视评论与电影产业的关系的讨论。与此同时，猫眼专业影评人评分也已默默下线。

　　28日晚间，人民日报公众号发表评论《中国电影，要有容得下“一星”的肚量》指出，“承认观众有‘用脚投票’的权利，也就要承认观众有‘打星评级’的权利，这都是一种选择。”“说到底，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，可能是重要得多得多的问题。”几乎同一时间，电影局局长张宏森转发相关文章辟谣：“这篇文章过度‘猜想’了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人”，“创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。”

　　至此，观点统一，舆论可望平息。但这场风波暴露出的一些电影人落后的市场意识还需补课。

　　我们推崇市场，是因为市场能给我们更多的选择的权利。人们对一部电影如何评价，看与不看，都是自己的权利，豆瓣的评价体系或许有不足，那就要促其完善。张宏森在辟谣时就说，“曾在与猫眼负责人一次交流中，探讨过‘专业评分’的话题，大家的共识是：应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力。“不过也要看到，不是影迷往往不会专门去豆瓣看，而去豆瓣的影迷其水平不可低估，都是有判断能力的，一般的“水军”难以瞒过影迷的眼睛。一些电影从业者不去对自身制作水平反思，却意外开始了一场对于豆瓣电影评分系统以及影评人的讨伐，这是用错了力气，走错了方向。

　　按照这种逻辑，中国足球总是让人失望，都怪球迷骂中国足球队臭脚？中国奶粉销售不景气，都怪很多人去买外国奶粉？越来越多的人出国留学，都怪他们崇洋媚外？自身的原因呢？按照这种逻辑，年末电影票房不佳，应该首先批评各地环保局。您看，《长城》12月16日上映，《摆渡人》12月23日上映，这正是“十面霾伏”的时候，导致了老百姓不愿出门看电影，各地环保局治霾咋治的？岂不是严重影响了中国电影的发展？《驴得水》、《湄公河行动》为啥票房好？那是因为它们分别在10月28日和9月30日上映，秋高气爽嘛！与其这样纠结，倒不如在电影票上印上二维码，观众看完电影，直接扫二维码给出评分。

　　中国电影市场，近三年的增长分别是27％、36％和创纪录的49％。2016年电影票房与口碑倒挂，17年来票房增长率最低，不足为奇。就像中国经济形势有高潮有平缓一样，都是市场的规律，市场的问题还得用市场的办法来解决。中央提出供给侧结构性改革，中国电影市场的发展同样离不开供给侧结构性改革。（丁慎毅）