2016年高考已经进入最后的倒计时。在考生和家长紧张备战的同时，名目繁多的“高考产品”已提前“登场”——励志服饰、状元餐、保健品、高考房……商家围绕着考生的衣食住行，深挖“高考经济”。一些考点附近的宾馆，不仅房价成倍涨，甚至还要求必须七天起订。（5月30日，新华网）

　　“高考经济”是市场经济的产物。有需求自然有供给，而且其背后有巨大的市场需求。但凡经济尚可的中国家长，到了一定年龄，很多人生活围着子女转。为了孩子接受尽可能好的教育，花重金购学区房在所不惜，到了高考临门一脚的时候，为临场发挥做好最后的后勤保障完全可以理解。但过度的“高考经济”，只会让高考对孩子失去额外锻炼价值，甚至制造不必要的不和谐社会情绪。

　　励志服饰、状元餐、保健品、高考房，无非是围绕高考学生的吃穿住行搞营销。为了高考拿出最佳状态，吃好喝好住好交通便利当然有必要，但打着“励志保健”的名头做着迷信意淫的勾当，不仅实际效果未必会好，而且过度夸大了高考在人生中的实际价值。高考是能力测试，不是道士做道场，家长希望通过励志状元之类噱头的心理暗示，让孩子“信心百倍”，既是臆想，又是在对孩子进行“投机教育”。其实高考既是选拔考试，又是人生历练，而且考试过程本身就可能有不确定因素，之前通过包办式的密封圈养，有时可能会让学生遇到意外时反应迟钝，甚至会导致发挥失常。

　　笔者最担心的还是，“高考经济”会在学生中产生“不平等的暗示”。商家通过包装炮制出价格不等的“高考产品套餐”，结果导致越是家庭经济好的学生获得更多便利，或得到更多“照顾”，虽然效果未必如设计所想，但毕竟住的离考场更近。教育上的拼爹已经够多，在购买学区房人为促成择校之外，又多了一项“拼爹”，经济能力更好的家庭也拼起了“高考产品”，高考经济正是投了“教育拼爹”之机，让部分孩子感到“自己被照顾”，还有部分孩子感到“自己被遗弃”。“高考经济”赚的是钱，测试的却是考生的家庭经济承受力。试想农村孩子在城里高考，大多享受不了“高考产品”带来的便利，是否导致人为的“考试机会不均等”？

　　“高考经济”提供的是“高考产品”，剔除状元保健等迷信意淫元素，的确有高考房离考场更近的人为便利，但其实际作用更多是心理暗示。其实每到高考当地政府都会在交通环境上进行管制，高考产品造成的实际差异并不太大，但其中透出的“高考拼爹心理”，和溢出的潜在“不公平”社会情绪，很可能会对经济条件较差的学生心理上产生一定的负面影响。还是希望社会和家长更加理性，为参加高考的孩子做好足够后勤保障之外，多一份淡定和从容，做好适当的心理疏导，让他们明白高考除了是一次考试，还是一次人生历练，就像以后的人生一样，首先还得靠自己。（程振伟）