5月3日，达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买到达州到营山的座票，老人在南充站被所坐座位的主人请了起来。该座位主人也拒绝了老人女儿提出的“挤着坐”的请求。之后一中年男子为老人让了座，老人女儿说：“年轻人，应该多学学。”座位主人委屈道：“坐自己位置错了吗？”（5月4日　《华西都市报》）

　　电影《搜索》中，高圆圆饰演的都市白领叶蓝秋，在一个如常的早上没有为公车上一位老大爷让座，此事被互联网人肉后，彻底改写了自己的人生命运。电影中，人们都聚焦叶蓝秋没有让座的这个事实，但是没有注意到她没有让座的实质——当天早上被查出淋巴癌。电影演绎一定是高于生活，但几乎相同的“剧情”被活生生搬到高铁上时，其走势却和电影《搜索》大同小异起来。

　　从道理上说，年轻女孩为八旬老人让座，应当是情分上的事情。当然，作为购买高铁服务的当事人，女孩不让座也没偏离本分之外。毕竟，尊老爱幼是社会美德，大家都要推崇，不过这并非法律制度。况且，即便女孩不存在像叶蓝秋那种身体疾病或者不方便等抱恙情况，她作为消费者的权益也是应当受到天然保护。如果仅仅是对自己位置“被点名”而说不，就要因此遭到素质或者涵养上的指责，这显然是不公平的。

　　正常的情况是，老人家属应该在上车后马上找到列车长主动补票，并说明老人身体情况，列车长一定会帮忙解决，最起码会让她坐到餐车里。铁路部门对上了年纪的老人会区别对待。但老人家属走的是“就地取材”的路径，虽然问题最终得以解决，有一位中年男子让座，但须知，不给人添麻烦也是一种素质。更不应该地是，老人女儿最终还对之前的年轻女孩隔空喊话“年轻人，应该多学学”。这种“补刀”，着实不该。

　　“年轻人，应该多学学”的语境，是老人家属碰到道德反馈低于预期的不满。其实，这种道德反馈，更多地是主观上的自我感知，而非真正的道德标尺。认为自己天然正确，却忽略了辩证判断。毕竟，让座与否，可以看成是道德的一个加分题，却并非必选题。但面对这种社会考题的时候，其实很多人是“你必须，我随意”。一旦别人做得不到位，自己却眦睚必报起来。这种用道德来对他人的指指点点，背后很容易看出自己的“小”来。（谢伟锋）