今年，全国多个省市区陆续发布普通高校学费上调信息，部分省份平均涨幅高达50％。不久前，江苏也调整了公办高校本专科学生学费标准。有网友担心，这会加重一些家庭困难学生的负担吗。（《现代快报》8月7日）

　　对于高校学费的上调，要说没啥好大惊小怪的。毕竟，大学本非慈善机构，获得高等教育服务，需要支付相应的对价，本质上也和购买各种服务并无二致。既然如　此，高等教育服务的定价，当然也有随行就市的权利。只要接受高等教育对于人力资本的提升远超过上涨的学费，这笔买卖就仍然相当划算，而只要对于高等教育服　务的需求超过供给，相对稀缺的高等教育资源，也注定了学费上调将在所难免。

　　从这个角度来看，无论是办学成本的增加，还是经济社会的发展对于人力资本提出越来越高的要求，作为提升人力资本的重要途径的高等教育服务，自然需求日盛，学费的水涨船高要说完全可以预期。至于说高校学费上调之后的公众承受力，要说也没必要担心。现实中，一些发达国家的高校学费更加高昂，美国的私立大学平均　每年近3万美元，即便是便宜的公立大学学费也要5000美元以上，世界最贵的大学学费，也并未影响国内学子们趋之若鹜。国内高校学费上涨个50％，要说也不过是与国际接轨罢了，既然国内学子连美国的大学学费都能承受，也就大可不必担心涨学费会让学生上不起。

　　诚然，高校学费上涨，这个当然可以有。美国私立大学的学费，也向来是涨价不商量，哈佛大学等著名高校，学费更是引领风气之先。不过，大学学费的国际惯例，　其实并不只有唯一版本，同样在国际上享有极高声誉的德国大学，公立大学对本国和外国大学生一律免收学费。不仅如此，相比私立大学的学费交由市场来定，公立大学既然获得了财政支持，学费从来不是想涨就涨的。

　　例如，美国公立大学，即便在经济持续不景气的时期，想要涨价也并不容易。一方面政府削减对公立大学投入，另一方面失业增长促使许多人回到大学进行教育回炉，但公立大学的涨价方案交到校董会之后，还必须面对各种质询，辩论与审议，即便最终同意上涨，往往也顶多追平通货膨胀。而即便是美国的私立大学，真正全　额缴纳高昂学费的也是来自富裕家庭的学生，而因为学费高，私立大学可以有更多的资源来吸引优秀学生，获得奖学金、助学金的比例和金额的学生均远高于公立大学学生，高昂的学费并不会影响家境贫困的优秀学生就读一流的私立大学。

　　可见，大学学费当然可以上涨，但却必须以财务透明与监管公开为前提。而反观国内高校学费的上涨，作为公立大学，究竟获得了多少财政投入，生均经费与运营成本几何，往往是一本糊涂账。缺乏足够的财务透明度与严格的财务监管，大学学费的上涨，不仅显得相当随意，更难有说服力。而之所以此时此刻打起“学费上涨”的算盘，国内大学面临生源缩减，依靠扩招来实现学费收入增长的算盘无以为继，生源不够，涨学费来凑，恐怕才是真实原因。只不过，涨价之前的性价比尚且难以被越来越多的海外求学者认可，学费上涨之后会否进一步降低性价比，并进一步形成生源的恶性循环，恐怕绝非杞人忧天。（吴江）