两会召开在即，人民日报发表微博说：“如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？质询政府，请动真格；会场讨论，何惧观点交锋？代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！”政协委员崔永元回复：“我们敢发言你敢发布吗？”人民日报回应：“呦，先把这条发布。”（3月3日《中国新闻网》）

　　确实该为小崔的“实话实说”鼓掌，从人民日报的回应来看，也确实是不能保证就一定能够发布。但问题的焦点，倒不在媒体敢不敢发布，因为代表和委员们发言的目的，本身就不是为了追求媒体的发布，而是为了替民代言、共商国是、参政议政。因此，媒体敢不敢发布，绝不是代表和委员们选择沉默与发言的依据，背后的民意所托、代表委员身份所赋予的责任，才是关键所在。无论媒体敢不敢发布，代表委员都不应沉默。

　　媒体的责任与代表委员们的责任，固然有共性的一面，但却不是完全等同的，各自的角色不同，也必然导致发声的选择不同。全国人大代表和全国政协委员，加起来近5000人，2013年共提出建议、提案13000多件。媒体的版面是有限的，不要说将所有代表委员们的发言都发布出来不可能，即使只发布建议、提案，也没办法办到。其实，代表委员们更应该意识到，现在发达的自媒体，本身就可以帮他们将建议、提案和发言发布出来。

　　近年来，各大媒体确实加大了对代表委员们建议、提案的报道力度，但媒体的新闻属性，必然驱使他们去抓“眼球”。一些媒体陷入了浮躁之中，不是去争相报道发光的提案议案，而是将“长枪短炮”对准那些具有明星效应的代表委员。也正因为如此，一些代表委员也随之起舞，不把提案议案的焦点放在群体的问题与需求上，而是为了吸引媒体报道而“雷语”连连。在这种背景下，代表委员更应该理性，更不应该为了得到媒体发布而发言。

　　尽管很多代表委员肩负起了替民发言的责任，不回避尖锐的话题，但总体来说，活跃度还是不够，这样的新闻还是太少。一些新当选的代表委员还沉浸在“谦虚”之中，习惯强调自己是“来学习的”；一些代表委员即使发言，也仍然是把准备好的稿子磕磕绊绊地读一遍；一些代表委员仍然是“沉默的大多数”，只是习惯性地热烈鼓掌、点头称是。因此，无论媒体敢不敢发布代表委员的发言，但将矛头指向那些沉默的代表委员，本身就是值得肯定的。

　　对媒体来说，能否全面、客观、准确、负责、理性地报道“两会”，是一家媒体的水平与追求问题。对代表委员来说，能否抓住“两会”这个平台，将所代表的民众声音和意见发表出来，则是一位代表委员是否尽职尽责的问题。媒体与代表委员相互服务、相互监督才是正常的，他们的目的也是一样：媒体与代表委员都应将自己的本职工作做好。那么，无论媒体情况怎样，代表委员们都不能以此作为沉默的借口。

　　当然，小崔的“实话实说”也非常有价值，它提醒媒体一定要把握好“社会公器”的定位，通过自身的努力，来推动更多的代表委员履行好自己的职责，不让人民失语，让民主更好地运转起来！在这个意义上，小崔与人民日报微博的交锋，正是我们希望看到的，也是全国“两会”本就应该的状态。 （郭文婧）