刚开学不久，陕西航空职业技术学院学生朱毓迪，迫于校园贷还贷压力跳水自杀。据警方消息，朱毓迪先后在10多个校园贷平台贷款，贷款数额达到了20多万元，其中一部分还是通过同学帮忙贷款的。警察还调查了贷款用途，基本就是和同学聚餐以及偿还贷款等。（9月7日，华商报）

　　校园贷，本是一种便捷学生生活的金融产品，然而，屡屡爆出的“校园贷”问题，却让其臭名昭著。因为其利率超过法定数额，催债方式极端而暴力，可以说是名副其实的高利贷。进入社会的人作为生存常识，一般都远离高利贷，这种让人一时获得超前消费快感的“伪金融产品”，如同水蛭吸食人的肉体肌理，沾上了想脱离实在太难。那么，为何作为具有高利贷性质的非正规“校园贷”，居然能在大学生中颇具市场？校园贷固然罪恶，现象性的“大学生拥抱校园贷”，背后的大学生主体原因，更值得深究。

　　朱毓迪的案例是个典型。估计刚粘手“校园贷”时，朱毓迪没想到自己会和20万的欠款沾上关系。可他迈出了第一步，就难以回头。为了还不断滚大的校园贷，只能拆东墙补西墙，10多个校园贷互相补墙，开始时还能应付，有时还能用贷款和同学聚餐，当他沉浸于“发现金融学奥秘”，原来多用“金融杠杆”还能不劳而获时，却不知等待他的是“最残酷的社会现实”。哪来的不劳而获？欠着账还要铺张消费，追求虚荣心，没有一个强力老爸支撑，终将付出代价。这本是常识，朱毓迪不知，以单薄之身，硬扛不断恶化的现实，即使不付出生命代价，还是要接着坑爹，血的教训值得反思。

　　昨日，教育部官员在发布会上说“任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”。杜绝游走在灰色地带的校园贷问题，政策“叫停”还远远不够，关键是让大学生从内心里拒绝校园贷。而高利贷性质的校园贷专为大学生设计，显然是“看中”了一些大学生的“心理缺陷”：以为出示身份证，拍几张照片，填几个表格，就可以直接拿钱去消费，以为不劳而获就可以网购、请客。校园贷盯上大学生而且大有市场，表面上看是部分学生缺乏高利贷认知的常识。深层原因则是，这些学生之前的“获得”太容易了，父母无私给予，学校仁慈对待，哪怕犯了错误，也少有自己直接承担应付的后果。

　　高利贷和传销为何爱“相中”大学生？非法行为固然要打击，清理一些大学生身上的“不劳而获”“敢索取不承担”“心理病”，其实更重要。一份待遇不错的工作没经过多少正规考察程序，很容易让人入职，而且附加各种诱人的收入承诺和发展机会，看中的就是大学生身上的急功近利趋向。拿身份证就能换取一大笔钱，还不了钱再申请另一个校园贷，再不行就向家长要钱还债，校园贷给自己设计的还贷方案，迎合的正是少数学生身上“责任意识单薄”“自己惹事别人担着”的心理疾瘤。

　　国家层面禁止校园贷的善意，不能遮蔽“自己惹事自己扛”的现实铁律。再者，法律政策的关怀阳光，也难以总是辐射到微观层面的阴暗地带，如果大学生还存“不劳而获、崇拜免费消费”的侥幸心理，本就是非法的高利贷、传销行为还会盯上你。朱毓迪债务累累还要借贷和同学聚餐，其实正透视出大学生借贷乱象的心理渊源——不劳而获又想快乐。只是可能吗？（程振伟）