近日，陕西省高校家庭经济困难学生认定工作办法出炉。该办法规定，学生有在校外租房或经常出入营业性网吧等行为，不能被认定为家庭经济困难学生。此外，评议学生家庭经济状况时，不能让学生当众诉苦、互相比困。（8月30日《西安晚报》）

　　近年来，各地及高校有关于贫困生认定的办法、标准，确实是五花八门。一方面，这说明，到底如何认定贫困生，日益成为一件需要慎重对待的事情，并引发了认定者的思考和创造性的应对，这是好事；但另一方面，各种办法在吸引眼球的同时，也时常引发争议，给人的印象是，如何认定贫困生，成为了一件棘手之事。

　　客观说，像这次的规定提出在外租房，经常去网吧的学生，不能认定为贫困生，就出发点和技术层面而言，未尝没有一定道理。只是，如此具体而微的限制条件，稍具备常识的人，都知道存在问题。比如，不能经常去网吧，那么自己购买笔记本电脑，算吗？因为学习需要，又买不起电脑，也不能去网吧？而过去就有高校要求购买笔记本电脑的学生不能被认定。按照这个逻辑，经常上网就不能被认定为贫困生，显然有违常识。

　　贫困生帮扶，本来是高校和相关部门的一项人文关怀政策，但如何落地，更为考验这份人文关怀的诚意与智慧。一刀切的细化标准，虽说可以体现认定的严格，但由此带来的“误伤”，以及可能对学生的尊严和心理造成的伤害，却不容忽视。所以，如何评定，首先考验的是，高校以及政策制定者到底如何看待贫困生的尊严问题。像中科大那样的“隐性资助”，显然就起到了在认定精确度与尊严照顾上的平衡。而实现这种平衡的关键，在于评定者是否愿意为学生的尊严付出更多。

　　事实上，如今既有学生的家庭信息档案，又有食堂饭卡的消费记录，按理说，只要评定方多一点心思，多运用“技术”的力量，做到“帮扶润无声”其实没那么难。当然，具体方法仍是技术层面的事。对于贫困生的认定，还与相关方面到底如何看待贫困生的权利有关。比如，获得帮扶的贫困生到底有没有权利自由消费，合理的边界又在哪？这里的关键在于，要在正常的语境下来看待消费标准。比如，在当前的互联网时代，大学生买电脑，已经成了必要消费，这个时候还将之视为是不应该的“奢侈”消费，显然就多有不当；再比如，在外住宿，如果个别贫困生确有特殊需要，是否就一定视为是高消费？这些都有待讨论。

　　到底如何看待受帮扶者的权利问题，不仅是高校中的贫困生认定，在更广阔领域的贫困户、低保户认定中，也同样重要。首先，帮扶方当抛弃那种用俯视的眼光去看待“贫困”标准与贫困生权利的扶贫方法，而是应该置于人的正常需要和生活环境中去打量，仅凭借某项标准就进行认定，不仅粗暴，也可能失准。应该看到，帮扶不能构成对贫困者的一种限制，不能将扶贫当作为一种“绑架”和“交换”，相反应是给他们更多的“自由”，获得尊严与物质的双重提升。

　　所以，贫困生认定在今天屡屡成为一个问题，还是在考验我们，在扶贫上到底如何平衡好尊严与效率的关系，又如何看待贫困者的权利。不少高校都要求，评定过程中评议学生家庭经济状况时，不能让学生当众诉苦、互相比困，这已经是一种进步。但就现实而言，已然还不够。扶贫的标准提高了，扶贫的理念更需进步，没有理念的进化，“精准扶贫”自会成为一件难事。（朱昌俊）