在1月15日晚参加完导师组织的聚餐后，26岁的江苏大学电气信息工程学院硕士研究生史国平倒在宿舍里，当晚他被送医，抢救无效后死亡。而在一个多月前，他刚被确定保送该校的博士生。记者获得的聚餐菜单显示，5桌师生消费5630元，含18瓶酒：13瓶42度的海之蓝，5瓶一品苏黄养生态。而参加聚餐的师生近50人，包括史的导师在内，共有4名老师在场。史的母亲认为，在场老师对此应负一定责任。据家属说法，史国平不喝白酒，而这次他喝下的白酒超过半斤。（1月19日《北京青年报》）

　　年关将至，很多公司都在忙着举办年会，组织聚餐，在酒文化盛行的中国，聚餐喝酒自也很难免，而一些高校，早已不是不染污垢的“象牙塔”，如也渐染“酒文化”陋习。就如史国平参加导师饭局后猝死，也很可能是过度饮酒所导致。报道中得知，史刚被确定保送该校的博士生才一个多月，而其导师又说他是自己的得意门生，这些都可能让他在“兴致勃勃”的导师组织的酒宴上成了被劝酒的对象。当然，这些还需要进一步做出调查，进而还原事情真相，如果史国平的猝死是醉酒的结果，包括史的导师，及可能对史进行劝酒的老师与同学，对此都应承担相应责任。

　　有一个细节值得注意：从史国平与女友微信对话的截图可以看到，史称自己的导师为老板，而这一对导师的称呼在当下较为流行，这是师生关系异化的一个典型表现。师生关系雇佣化，高校导师权力太大，这让一些高校导师成了“老板”，学生则成了导师廉价的打工仔，导师变得很任性，学生的权益则难以得到保障。史国平在导师饭局后猝死与他的“老板”之间是否有什么关联？这也不由引发人们更多的质疑。

　　现在一些社会陋习对高校的浸染也较严重，高校是研究学问的地方，不能沦为觥筹交错的名利场，不应沾染上社会不良风气。导师与学生间的关系，也要回归正常，比如如果史国平与其导师之间是正常的师生关系，他的导师不是他的“老板”，在聚餐时，是否就会更多一些师生间应有的礼仪与“节制”，导师又是否会对学生在饮酒时更多一些关心？而学生在饮酒时可能也会少一些“恭敬不如从命”的无奈。

　　所以，这一破坏家庭、伤害人身体甚至制造“酒烈士”的“酒文化”，其背后的人际关系也可能是扭曲与变异的。要能改变“酒文化”的不良影响，首要就需要清除那些异化的人际关系，比如导师与学生、上级与下级、官员与商人等关系。当酒桌下的关系回归正常，聚餐、吃饭没有其他因素影响，酒桌上的悲剧都很可能会大大减少。（戴先任）