近日，在美知名财经博客站点SeekingAlpha，一位注册ID为WestEnd511的对冲基金投资经理发文称，在浏览美国贸易代表办公室官网时，发现一份由商标工作联盟（The Trademark Working Group）拟定的文件《2015年“恶名市场”名单No USTR 2015 0016》。这份文件的关键结论是，阿里巴巴和京东在其各自C2C平台上都有假货。（110月23日中国网）

　　眼瞅着“剁手节”将至，电商假货又成为绕不开的痛点。这段时间，“京东很忙”。一是因为“入驻”工商局而牵出不伦恋，二是因为借鉴亚马逊正品模式的营销被外媒挤出了不少的“水”。痛打落水狗，当然多少有点不够道义，不过，如同在商言商的道理一样，对于消费者来说，互联网＋之下的电商勃兴，也不能被虚头巴脑的承诺牵着鼻子走。

　　数字比什么都有说服力。一方面，近年来，我国网络零售市场呈现了爆发式增长。2012－2014年，阿里电商“双11”成交总额分别为191亿元、350亿元、571亿元，2013年、2014年的增长率分别为83％、63％。有专家预估，今年突破800亿元大关不是问题。如此天量数字，足以窥斑见豹。另一方面，据称，阿里巴巴集团招募了一批打假志愿者，专门向淘宝网举报各类假货侵权行为，并将重大线索提交给监管部门。截至目前，已由此捣毁售假团伙204个，抓获犯罪嫌疑人264人，案值4亿余元。自查自纠尚且如此，遑论监督链条上还有若干“漏网之鱼”？

　　对于权力监督，有个著名的无赖假设，其实电商领域亦是如此。我们当然不能说电商“没有一个好东西”，但起码应该对所有市场主体秉持对等的监督警觉。这些年，山寨手机之城的华强北渐次式微，假名牌之都的秀水街物是人非……从义乌的摊贩到上海的襄阳路，假货市场在现实的零售市场萎缩，但，这也许并不是打假或版权的胜利，它们早已转战更广阔的电商市场，它们蒙上的盖头比以往更为光鲜。各种高仿与超A，光明正大套用正品的宣传文案。制假售假、知假买假，好像更不要遮遮掩掩。最恶劣的，倒不是淘宝上一眼便知的假货，而是披着“正品”、“良品”外衣的，名店内的假货。令人担心的是：这份由商标工作联盟提供的非常正式调查暗示，在阿里大面积打击售假盗版的背景下，京东上售假卖盗版的商家，很大一部分是被阿里驱逐出去的。

　　市场当然信奉着成王败寇的逻辑，但胜汰规则的背后，是价值规律与营商初心的恪守。我们关切电商的命运与走势，不是因为它们叫阿里还是京东，只是因为我们更关注消费权益与市场环境的冷暖悲喜。在实体零售业寒意逼人的时候，电商的勃兴，不能以丛林法则为圭皋，更不能追随趁火打劫的执念，不然，一旦游戏规则被玩坏，断了自己的生路不说，也会让整个行业唇亡齿寒。

　　无假货的宣言，听听也就罢了。就像多年前“免检”的绿色标签，并不能阻挡风起云涌的暗流。购物狂欢当前，职能部门不能因宣言而蒙蔽了必要的作为，而消费者也不能因宣言而放松了理性的警惕。（邓海建）