“女大学生扶老人”事件，自9月8日起剧情多次变化。起先，安徽淮南师范学院女大学生袁某自称扶摔倒老人被讹，并在微博上寻找目击者证清白。随后，有网友表示自己是目击者，并愿意作证。连日来，又有几名目击者实名作证，称在事发现场，曾亲耳听到袁某承认撞人，并向老太道歉。21日下午，淮南警方通报称，经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。（9月22日《新京报 》）

　　扶老人在现实中已经成为很有风险的事。这是不争的事实，“老人变坏”或是“坏人变老”，讹诈的老人不是没有，然而，却并不代表着所有的老人都是如此，可以这么说，“讹诈老人”绝对是极少数。不过，只要存在，就会让人心有余悸，就有“扶不扶”的问题。

　　“女大学生扶老人”事件，可以说是一波三折，剧情多次变化，而随之而来的是公众对这起事件的看法，在真相未明之前，谁都无法轻易下结论，但由于先入为主，再加上老太家属的“荒唐逻辑”——“如果不是她撞的，为什么要陪着去医院，为什么要垫付医药费？”——这使得容易将结果引向“老人讹诈”的结局。在这起事件中，我们感受到我们原来的“感觉”是有问题的，对于扶起摔倒老人也总是带着“坏的偏见”，因而我们就会纠结于“扶不扶”的问题。

　　面对扶摔倒老人，最好的办法是还原真相，用事实说话，我们既要防止被老人讹诈，但更要避免片面误认为“老人讹诈”。如果一味地认为摔倒的老人都是会讹诈，这是对老人的侮辱，但如果认为扶老人是没有风险的事，这显然也是天真的想法。

　　“这老人可是自己倒地上的，我都看见了。”9月19日17点20分，郑州南阳路与黄河路口西北角，一名老人趴在地上，头上和脸上流着血，看样子十分痛苦。现场多名市民站在老人旁边，纷纷拿起手机拍照，并表示可以相互作证，老人是自己摔倒的。随后，路人开始拨打110和120，一些爱心人士也随即上前救助。先拍照后救人应该说是一种无奈，但却可以理解，因为可以防止被讹诈。

　　对于倒地的老人，我们应该形成共识，要去扶，勇敢去扶，但扶之前，做些防范工作也没有什么不好。至于面对讹诈的老人，我们坚决谴责，并且用法律去惩罚，但像这位女大学生一样，颠倒黑白，故意隐瞒自己的事，则不仅要向老人道歉，还要向社会道歉，毕竟冤枉了一个老人，也加深了对老人的偏见。

　　不是每一个老人都“碰瓷”和“讹人”，对老人多些爱护没有什么坏处。（滨兵）