近日，一篇题为《南水北调通水即失败》的文章在网上风传，也让不少人开始对这项经过50年研究论证和12年建设的工程表示担忧。为此，中国工程院院士、中国水科院水资源所名誉所长王浩日前接受新华社“中国网事”记者专访，对网文中提及的“流速过慢”“泥沙沉积”“半道结冰”等三大质疑作出解答。（2014－12－28 新京报）

　　昨日上午10时30分，南水北调中线一期工程总干渠终点团城湖明渠开闸放水，来自丹江口水库的汉江水正式流入北京。“南水”年均将为北京送水10.5亿立方米，除延庆外，其余15区县可喝上“南水”。这项工程将为缓解北方地区水资源严重短缺状况，南水北调工程于2002年起开建。其中中线工程南起丹江口水库，经河南、河北流至北京，于本月12日正式通水。中线一期工程主要向京津冀豫供水，重点解决北京、天津、石家庄等沿线20多座大中城市的缺水问题，年均调水95亿立方米。

　　不过在京津冀人民欢欣鼓舞“解渴”之余，问题就来了，12月19日，自称是“物理学博士，电脑工程师，业余投资家、财经评论家”的网友“马可安”，在腾讯微博发表网络文章文章称，南水北调中线干渠中水流速过慢，会使工程达不到预期的年调水量。同时，大量泥沙沉淀，会“毁了中线工程”。该文一发表，即引起网友热议，虽然原文很快被删除，但不少阅读过文章的网友，仍据此对南水北调中线工程效果产生了怀疑。

　　咱百姓对专业的东西不明就里，但还是希望有一个“百家争鸣”的局面，让我们了解真相。但事实上，这并非马可安的文章第一次引发争议。据《中国青年报》报道，2013年11月22日，马可安在社交网站发表了博文《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》，按其说法，华北雾霾经久不散，是因为空气中漂浮的粉尘颗粒是带电的，而带电原因，是来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。在马可安看来，华北雾霾与核辐射有关，他把导致雾霾的核辐射称为“核雾染”。

　　如果单从学术探讨的角度来论事，有一些言论无可厚非，但这个“马可安”的学术从来都是从负面来解析事件，用危言耸听的“失败论”来赚取“眼球”，用一个时髦的话就是“抹黑”。

　　中国举世瞩目的大工程均经受过“失败论”的评价，三峡工程失败论，高铁失败论……只要是中国投资巨大、举世无双的工程，无一不被戴上“失败论”的帽子。当三峡水利在防洪、发电和航运效益日益显现，高铁的公交化开行增强旅客发送能力的事实面前，一个失败论“偃旗息鼓”时，另一个又会“粉墨登场”。

　　事物均具有两面性，咱老祖宗也早用“塞翁失马”的故事深入浅出的解析过。对于这个辩证的关系，诸葛亮在《便宜十六策·思虑》中说“欲思其利，必虑其害；欲思其成，必虑其败。”既不能将好的一面夸大，也不能将坏的一面放大，最终要取决于利大还是弊大！

　　“灯不拨不亮，理不辨不明”，今后我们国家的“大动作”会越来越多，“马全安”式的失败论会呈常态化趋势。作为一介网民我们还是欢迎这种争论，“兼听则明，偏信则暗”。只是在这种争论面前还要有一种立场，就是“道听途说，德之弃也”，坦然处之，时间能检验一切真相，而不是妄自争论！（朱权）