云南省红河州一企业负责人王某近日告诉记者，公司一批货物被抢劫后，自己付给个旧公安局2万元作为“办案补助费”，目的是请他们帮助追回货物。但5年多过去了，公安机关仅追回了极少数货物。红河州公安局对此回应称，2万元已经上交了市纪委，并对当事民警进行了批评教育。

　　不能怪王某上火来气，价值26万余元的矿石被抢，已经让人心急如焚，办案民警却索要2万元“办案补助费”才办事，这岂不是趁火打劫？而王某花了钱，民警也不办事。这是更让他愤怒的。

　　公安机关违规收费，在当事人“向多个部门反映”后，才上交了市纪委，批评了当事民警。这么个处理就可以结束了吗？回答是否定的。与一般违法行为不同，民警收“办案补助费”，是执法违法，其社会影响更恶劣，更当严查深究。岂有一交了之的道理？那个“批评教育”到底又有几分教育意义？

　　《警察法》第37条规定：“国家保障人民警察的经费。”公安机关替受害人追回被抢财产所产生的费用，国家已经埋单。办案人员额外向受害人索要“办案补助费”，属于该法第22条第8款所列情形：“违法实施处罚或者收取费用”。依据该法第48条规定：“当给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　该办的事不办，不该收的费却收得起劲；该退的钱不退还不诚恳道歉，反而兜着圈上交了市纪委；本该依法依规处分的民警，受到的却是拍打灰尘般的批评教育。

　　民警违规收费，已经让法治受伤。而相关部门对于此事的处理态度和作为，更是令人大跌眼镜。这样的轻描淡写，无异于对当事人和公众的愚弄，助长了一些基层警方乱收费的风气。（印荣生）