事发后，闫家人经常闭门不出。图为闫父在门前散步，这是记者昨日唯一一次在院子外见到闫家人
黄朝峰
“艾滋女”闫德利经过国家权威部门的检测确定未患艾滋。从博客曝光到公众质疑再到出面澄清，最后权威鉴定，“艾滋女事件“一波四折。对此事件的评论是铺天盖地，有观点认为“艾滋女事件”火起来的原因是它抓住了网民对性、艾滋、报复等的猎奇心理，还有观点认为“艾滋女”从报复者变成受害者拷问新闻从业者的道德心和社会责任。
让我们回到“艾滋女事件”的起点，那篇博文。一篇博文何以能在社会上引起轩然大波？在事实没有弄清楚之前，传统媒体能不能将其做为新闻转载？
博文成新闻应该是“网友曝”的一种。所谓“网友曝”就是网友通过在博客发文，在论坛发帖或照片，在视频网站发布视频等方式曝光事件。抽天价香烟的周久耕、调戏幼女的林嘉祥、发布恶俗照片的海运女、清华赚千万的研究生导师、跨省追捕的王帅等都是网友曝的典型代表。曹林曾撰文称《“网友曝”是一种很恶劣的新闻文风》，此后苏文洋撰文反驳称《“记者不能曝”是“网友曝”深层原因》。毫无疑问，网友曝有利有弊，至于利大于弊还是弊大于利尚无定论。
借用网友曝这个名词，笔者姑且将博文成新闻称为“博客曝”。“博客曝”应该算是一种特殊的“网友曝”，因为它是由博主发布的，虽然现在尚未实行实名制，但是相对于论坛发帖或者发视频来说更容易求证其真实性。现实生活中，很多名人或者明星的博客常常是新闻人时刻关注的对象，比如易中天在博客中质疑余秋雨捐款，桑兰在博客中声讨自家保姆，韩寒在博客中称路牌为最贵铁皮等等。只要理解原文，正确引用，实名博客上的博文做为传统媒体上的新闻应该问题不大。最关键的是如何对待不实名的平民草根博客中出现的各种可能成为新闻的素材源？
相信一切草根博文是拿新闻“真实性”的生命开玩笑，而怀疑一切草根博文的态度又太过武断。笔者认为新闻人、时评人和当事人三方联动是保证“博客曝”变身新闻走上规范化道路的保证。
新闻人主要指传统媒体的记者、编辑等，他们在准备发布“博客曝”新闻时，必须了解新闻源，通过联系博主、事件当事人、事件涉及单位或相关负责人等各种渠道查实博文事件的真实性，宁缺勿假是最根本的原则。新闻人把好了第一道关，把守第二道关是时评人。
时评人则是指报纸或者网站的评论作者，他们有时候能够主导某个事件的社会舆论方向；曾有观点称“时评正成为脑残文体”，很重要的一个原因是有时评作者片面求快，在新闻真实性没有得到确认之前妄加猜测，完全根据假设臆断，这是一种不负责任的态度；时评人应该具备知识分子的社会良心，不制造谣言也不传播谣言，而是通过思维逻辑澄清谣言，引导社会舆论朝着健康向上的方向发展。
不论“博客曝”是真是假，最好的灭火器是当事人的及时回应。当事人包括博客曝中博文的当事人，还包括事件涉及单位和相关负责人。比如中央电视台主持人柴静和方静写博客分别澄清被捕和间谍传言，网友曝山东宁阳官员在开会抽“裸体烟”，宁阳县委宣传部回应说，这是为了节约。（8月26日《中国青年报》）可是，回应必须即时更要到位，曾经的飙车事件就因为“70码”而升级。其实在博客曝出“艾滋女事件”后容城县警方就曾做出审慎回应称“确有闫德利其人，网上所传内容并不清楚”，这个回应虽然到位但还是给舆论留下了幻想空间，所幸的是警方和宣传部门十分重视此事，及时的跟进调查和回应，从而能这么短的时间内还事实真相。
京公网安备110105007246
