最近，你们一定在朋友圈里看到过这样一篇堪称“声泪俱下”的文字《我们如此深爱儿女，他们为何不“爱”我们？》，文章作者龙建刚记录了自己的老友在国庆假期探望独生女儿，送去惊喜反遭女儿冷落的故事，引发了网友们的大讨论。（10月12日《扬子晚报》）

　　父母兴高采烈地到学校探望女儿，却遭遇女儿的“爱理不理”；心理预期与现实的差距，让这对父母产生了失落感和挫败感。“儿女冷落父母”犹如一面镜子，观照出许多家庭存在的一种尴尬的现实——由于代际差异，父母和子女对爱的理解与表达不同；由于情感互动缺失，父母与子女在心理上存在着一定的距离感与隔阂感。

　　在道德话语体系里，“儿女冷落父母”很容易归咎于年轻人的自我、任性和情感冷漠。伴随着家庭结构的小型化，许多独生子女集万千宠爱于一身；一些家长并不缺乏对子女的爱与关心，却把对孩子物质生活和欲望的满足作为一种情感表达的手段。只关心孩子的知识学习，却忽视他们精神世界的发育和建设，导致“物质丰盈，精神苍白”成为部分青少年的致命伤。

　　对待同一事件，父母和子女难免会存在着价值分歧。在中国人的人格建构模式里，父母关爱子女不仅是一种情感义务，也是一种道德责任。在社会流动迅速的当下，子女到外地求学、工作，不少父母期盼更多地了解子女的生活状态；学会使用微信也好，不远千里去探望儿女也罢，父母渴望与子女有更多的交集。

　　对于从小被身不由己地裹挟在应试教育流水线的子女来说，大学为他们提供了一个重新认识自我、重新发现自我的平台。尽管在经济上尚未实现自食其力，许多大学生却尝试着在一些事情上自力更生。“儿女冷落父母”说到底，是以家庭观念为核心的“父母心”与以个人主义为核心的“权力自由说”的冲突。

　　父母悄悄到学校探望女儿，原本是想给孩子带来“惊喜”，却被女儿看成了“惊扰”。良善的初衷，为何遭遇女儿的“不领情”、“不买账”？作为成年人，女儿也有自己的假期安排，也有自己的私人空间，也有自己的利益诉求与情感需要；父母在没有前期沟通的情形下突然到访，成为某种意义上的“不速之客”。

　　“儿女冷落父母”没有必要标签化甚至妖魔化，它只是父母与子女情感互动的链条断裂的产物。情感互动不是单向的而是双向的，父母与子女都需要提升对爱的理解与表达能力——多一些换位思考，多一些“各美其美，美人之美”，父母与子女的情感互动才会更有品质；只有让父母明白儿女“在想什么”，子女懂得父母“需要什么”，“儿女冷落父母”的尴尬才会少一些。（杨朝清）