日前，一则题为《阿姨，对不起，我不能给你让座……》的视频刷爆了社交媒体。这则视频通过几个小片段串联在一起，喊出了“拒绝道德绑架”的呼声，引起众多网友的共鸣。有人称，遭遇道德绑架就像吃了苍蝇一样恶心。你反驳他，人家觉得你素质低；你不反驳，就只能自己默默心塞。（8月22日《福建日报》）

　　面对道德绑架，能否勇敢说不？在我看来，这其实是个伪命题。因为，现实中让座、捐款等的选择项，如何选择是个人的自由，谁也无法以同一标准去判定对错。而尊重个人的选择自由，当然不能以道德绑架的方式去强迫他人履行道德义务，否则无异于侵犯他人的基本权利了。

　　对道德绑架尽可说不，这不存在勇敢或不勇敢的问题。事实上，但凡媒体曝光了一些“强求道德”的人和事，社会舆论几乎都是立场鲜明，绝不给那种满口道德的不道德者予以支持。至于其中有些个案众说纷纭、各执一词，我看原因不在于是否让道德绑架钻了空子，而更可能是涉事者放松了自身的道德自律，却一概以“道德绑架”作为挡箭牌，以期搅浑池水来挽回一点脆弱的自尊。

　　人上一百，形形色色。现实中的确不乏其人，天天站在道德高地指责他人，却不用相同的标准要求自己。然而，反对道德绑架，不等于可以有意无意地丢弃尊重道德。提高公众的道德素养，也要防止掉入“谁比谁更烂”的恶性循环，以致让“道德绑架”成了一些人无视修养、不讲道德的轻松借口。比如，公交车上的一些刁蛮老人，固然太显为老不尊，但生活中主动做到为老弱病残者让座，应是一种普遍的道德自律，而绝非什么“道德绑架”。

　　一是一，二是二。认识了“能否向道德绑架说不”是个伪命题，我们就不会囿于某些失德者的不良表现，就给自身的道德松懈寻找借口。正如有网友所言，从小父母就教育我们要给有需要的人主动让座，如今我们也这样教育自己的孩子。但是，不知从什么时候开始，这种传统美德和来自人性善良的举动，似乎也越来越成为了备受争议的话题。究其原因，我觉得这未必是弱者“太霸道”了，倒有可能是一些人的内心已变得“很冷漠”了。

　　莫以“道德绑架”放松道德自律。网上的一份问卷调查也显示，有一半以上的人认为，适度抬高的社会道德标准，并非是滋生“道德绑架”的温床，而是对公众自觉遵循道德约束的必要捍卫。而相比之下，现在鉴于道德的不具有强制性，某些声音过度渲染这种选择的“一切随心”，反会成为一些人宽以律己、甚至不想律己的“道德散架”。

　　“道德绑架”不该有，“道德散架”更堪忧。有道是“我为人人”才能“人人为我”，各种令人生厌的“道德绑架”，说到底就是缺乏积极主动的换位思考。但这当中，动辄人云亦云地以道德绑架的思维去评判他人之不足，进而为自身道德松懈与欠缺求得“良心安慰”的表现，恐怕同样不可轻视和无视。（司马童）