根据最高人民法院12日公布一份司法解释称，申请人向人民法院申请人身安全保护令，法院不收取诉讼费用，申请人也不需要提供担保。（7月12日《北京日报》）

　　“遭遇暴力，求助无门”，往往是人身安全保护中的一大短板。国家在出台《反家暴法》之后，境况得到改观，但由于在涉及诉讼费用收取方面，《反家暴法》只是笼统地表述为“缓收、减收或者免收”，导致各地在执行中的尺度不一，有的地方就采取“先收费后保护”政策，并且足额收取。“一分钱难倒英雄汉”，当经济条件不足以支付维权成本时，他们就会权衡掂量，从而错失救助的时机，甚至将一部分需要保护的人群拦在了救助大门之外。

　　法律的一个重要职能就是保护人民，当公民人身安全受到不法侵害，第一时间能够得到法律的有效保护，是立法的初衷，也是执法中的最佳捷径。不收取诉讼费，就让法律从过去的事后救济，变成了事前保护，回归到了法律的本源之上，也彰显了“救人要紧”的理念，体现了以人为本和立法关怀。

　　从司法实践来看，申请人身保护的案件数量虽然不是很多，但影响很大，有关家庭和社会的和谐稳定。可以说，对申请人身安全保护者免收诉讼费，社会效应是大于经济收益的。而且，从司法主体来看，申请人身安全保护者，也是一种“弱势群体”。切实解决这部分人“打官司难”问题，让他们享受到特定的社会福利，确保他们依法行使诉讼权，不但关系到法院的执法水平和执法形象，还关系到党的执政能力建设问题。所以，对申请人身安全保护者不收诉讼费，体现了社会主义司法的公益性。在这一政策背景下，公民如果感觉人身有危险，尽可以放心去诉讼。至于办案中的经费投入，完全可以通过财政投入来给予弥补。

　　当然，免收诉讼费，只是人身安全保护的第一步，要想实现公民人身安全无忧，还须社会的多方努力和法律的综合发力。（叶传龙）