首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|教育|文化|军事|体育|财经|娱乐|第一书记网|地方|游戏|汽车
“广告奖状”岂能夹带商业戾气

发稿时间:2016-07-13 10:41:00 来源: 中国青年网

  据微博网友爆料,今年6月,滨州经济开发区第一中学下发的奖状背面竟然带有广告,引发众多学生、家长不满。多张网传图片显示,在该校颁发奖状的背后,整面都是某电子产品商家的广告,有门店地址、电话、产品推介等广告内容,并称学生凭此奖状可领一份精美礼品。(7月11日澎湃新闻网)

  客观而言,之于学生,一纸奖状的意义绝不仅仅意味着对过往努力的一种肯定与认可,更能激发未来学习与生活的进取心和创造力。如果能够赢得一纸奖状,不管怎么说,都是一件满心欢喜的事,然而当涉事中学的孩子接过那张整版“插播”商业广告的奖状时,却怎么也高兴不起来。平心而论,这种向学生强制灌输商品概念与消费理念的“牛皮癣奖状”,除了消减奖状本身的精神激励意义之外,只会招致公众反感,引发社会强烈的抵触情绪与视觉疲劳。

  市场经济时代,商业广告无孔不入,公车上、地铁里、电视上、网络中,随处可见各式各样的营销广告。涉事商家之所以选择“广告奖状”作为宣传媒介,说到底无非是看重了奖状本身明显的宣传优势。据悉,这是一家主要销售读书郎等教育电子产品的商家。站在商家的角度,学生及其家长当然是其最大的潜在客户群、消费群,通过“捆绑”学生奖状将广告“直击”目标消费人群,无疑实现了一次成功的“对位营销”“精准营销”,对商家而言,这种“全新”的广告模式既提高了广告造势的效率,也节省了二次营销的成本与资源,可谓是“一石二鸟”。而站在校方的立场,商家免费设计印刷奖状,一来节省了教育经费,二来背面印刷的公益助学活动也与教育的本质一脉相承,表面上看并不存在多大的问题。

  然而,这些只是基于市场的角度来解读的,对社会而言,“广告奖状”的存在,不管是从道德底线还是从社会责任出发,都隐藏着诸多不可预知的风险与危害,未必就是好事一桩。一方面可能误导学生及其家长盲从迷信读书郎等教育产品,进而导致冲动性消费,买回一堆没多大价值的教辅材料。另一方面,“广告奖状”还可能给孩子幼小的心灵造成难以磨灭的心理伤害,糟蹋了孩子的付出与努力不说,更会贬低奖状本身的精神激励意义,这恐怕是当初“校商合作”时当事校方所忽视与遗漏的最为重要的一点。

  话又说回来,商家依托广告抢占先机、赢得市场,本无可厚非,但不该过度侵占教育资源,不该喧宾夺主搭奖状之“便车”。“校商合作”之间,究竟有无利益抽成?我们不得而知,但可以肯定的是,“广告奖状”这种夹带“私货”的做法,不仅有违社会公序良俗,还在极大程度上挑战了公众的心理承受底线,至少在感情上实在让人难以接受。

  教育是崇高的,同样的,奖状也是神圣而不可侵犯的,容不得丝毫的利欲熏心与利益的浸染,不管何种教辅材料及其相关的衍生产品,都应该自觉主动地与名利绝缘,这应该是从教人员的集体共识才是,而现在小广告泛滥、牛皮癣滋生,不仅直接损害着教育部门的形象与声誉,同时更伤害了社会公众的利益与感情,伤了教育,更伤了民心。

  广告营销说到底只是一种商业行为,而教育作为公益事业,承载着与生俱来的公益属性与社会责任感,在本质上两者就是两个永无交集的平行线。因此,有关部门不仅要尽快弥补监管的空白,强审核、强监管,以行政之手铁腕整治教育领域过度插播广告的行业陋习,规范广告市场的环境与秩序。作为商家而言,也应有所收敛,切忌“广告围城”,而对学校等教育主体来说,也该严格自律坚守底线,切勿无节操、无底线、无原则地帮着商家站台、吆喝,如此才能赢得社会尊重,还孩子一片纯净的蓝天。(杨兰)

责任编辑:宿子晗
版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权,点击
 
返回首页>>

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x