日前，珠海一家面馆因“谢绝现金”只接受手机支付，被中国人民银行珠海支行认定为“拒收人民币”的违法行为。羊城晚报记者采访发现，广州有经营场所也存在此类行为，部分公共服务机构也存在只接受刷卡不接受现金的情况。（7月12日《羊城晚报》）

　　随着银行卡、支付宝、微信等电子支付手段的问世，越来越多的商家和公共服务机构，更偏好于以其作为结算方式。客观来讲，相较于现金支付，电子支付不仅省心、省事、省人力，还免去了收取假币的风险。委实给结算单位带去了节省成本、提高效率、降低风险系数等好处。

　　但是，电子支付再省心、省事、防假币，也不过是人民币结算方式之一种，断然不可因己偏好，将跟随我们几个世纪的现金支付打入冷宫。这不仅涉嫌违法，更严重的是有失社会公平。

　　众所周知，在我国的现行结算中，电子支付再显高大上，也比不上现金支付那么普遍。特别在农村地区和城市老人群体中，现金支付几乎还是不二选择。如果商家或公共服务机构无视他们的存在，依然高举“谢绝现金”的禁牌，无疑就等于剥夺了他们的购买权和支付权，再说严重点是对传统结算方式的歧视，这显然有失社会公平。

　　说白了，不管是个别商家抑或公共服务机构，他们之所以敢于打出“谢绝现金”的禁牌，无非是因手中握着两张牌－－要么自己的产品供不应求，要么自己的收费属于垄断性质。于是才助长了他们无需看对方脸色行事，只管经营对自己有利的事情。显然这一蛮横的禁牌，是以牺牲便民服务为前提，是以制造社会不公为代价，最终必然招致诟病和吐弃。

　　那么在人民币结算方式上，如何才能做到公平呢？其实操作很简单，那就是采取包括电子支付与现金支付等并存的做法。这样既能满足不同支付群体的需求，又能最大程度彰显人性化服务，还能提升社会效益和效率，可谓多举共赢。尤其在现金支付上，千万不能忽视那些有需求的人，宁可自己多麻烦，也要让他们少跑路。为此，请记住日本人只为一名高中生开出的那辆火车吧，他们亏了经营却赢得世界尊重，那才叫真正的服务和担当。（王恩亮）