又见“护栏杀人”。据报道，今年3月28日，一位怀孕8个多月的女士，在米脂县城马路一旁护栏歇息时突然晕倒，致脖子卡入护栏窒息身亡。仅仅过去三个多月，西安市也发生一起头卡护栏身亡的事件，当地警方至今未寻找到目击证人，男子如何卡入护栏导致死亡令人匪夷所思。（7月8日《华商报》）

　　虽然监控拍不到，目击证人找不到，男子如何卡入护栏导致死亡令人匪夷所思，但不难判断的是，如果护栏设计足够合理、规范，人头想卡也卡不进的话，护栏就不会杀人，起码不会以这等方式杀人，悲剧自然也不会上演。换言之，这并非天灾而属人祸。

　　说起来，类似的“护栏杀人”事件并非只是时隔三个多月、在同一省份的“又见”，放眼全国，可谓早有“历史”了。作为城市街道上普遍树立的公共设施，每每与命案“相连”且至今不断，显然令人淡定也不禁想问：“护栏杀人”还要“又见”到几时？

　　护栏所以“杀人”，人不小心是一方面，但更重要的，则在于护栏本身存在设计缺陷。我国《住宅设计规范》中，明确规定了阳台护栏间距应在11厘米以内，其出发点就是防止人的头部伸出而引发危险。可在《公路护栏设置规范》中，却没有相应的考量，护栏的制作标准多是按业内约定俗成，考虑的主要是经济成本　“合算”，这无疑为“护栏杀人”埋下伏笔。住宅阳台的护栏设计与街道护栏当然不可相提并论。护栏的作用是为了隔离交通，行人不应随意攀爬或者倚靠。但请注意，这往往只是一厢情愿。行人当中，有的身怀六甲、有的患有心脏病，有的或碰到其他意外，遇到身体不适，旁边正好还有护栏，人会本能地抓扶、倚靠，这种情况不可能完全避免。如果只强调街道护栏的“属性”和“合算”而忽视了行人当中的“特殊”和“本能”，就难免酿成悲剧，尽管这是无意的。

　　和谐社会文明城市，公共设施不应与命案“相连”。每一个生命都弥足珍贵，出于对生命的尊重，所有城市管理者都不能因为“护栏杀人”是小概率事件而麻不不仁，都应把人的安全放到更加重要的位置，把安全风险和意外事件的发生概率预设到“最大”，并做好相应的改进。

　　其实，只要调整、完善设计标准，破除约定俗成做法，不为“缝隙越小价格越高”遮望眼，就可避免许多安全隐患，“护栏杀人”就不可能“又见”。人们不明白的是，这么简单而重要的事，为何不见相关部门、地方放在心上，当回事地去办，以致让“护栏杀人”还要“又见”到几时成为一个悬而未决的问题？（张国栋）