河南濮阳一市民被公交车撞死，事故最终认定公交车司机负事故全部责任，其所在的公交公司需付近30万元的赔偿款。但是，家属对先期领到的15万元却犯了愁。因为这15万元全是一元的纸币，这一家人去过多家银行，也联系了亲朋好友帮助，一天才兑换了几千元。（5月30日大河网）

　　“零线赔偿”，已经成为一道苍凉的都市表情，在各地频频上演。2008年，江苏无锡小伙章林翔通过劳动仲裁获取75000元的工伤赔偿金，但厂里送来的赔偿金中有64000元是重达900斤的硬币；2013年，青岛的尹先生从公交公司374路车队领回了3000多元赔偿款，但这三千多元全是硬币……类似的例子不胜枚举，随便搜索一下就是一大把，从这些案例中不难发现一个共性，那就是赔偿方有故意刁难之嫌。

　　这一次又是什么情况呢？当事公交公司表示，“这些是凑的钱，如果都是整钱或转账的话，支付得就没有这么快，是觉得时间紧，就用零钱先支付了。”同时还表示，“不好兑换那是银行的事情，只要是人民币，银行有义务接收。之前他们也在银行兑钱，公司去都会接收，个人去银行没有理由不接收。”这样的说法看起来合情合理，但其实站不住脚。既然公交公司去银行兑钱比个人方便，为何不先兑换了再赔偿呢？

　　更何况，无论是什么理由，都不是用“零钱赔偿”的挡箭牌。一方面，“零钱赔偿”有刁难人的嫌疑，无论当事方怎么解释，在公众看来就是这样的，既然会给人这样的感觉，那么相关方面，就应该尽力避免这样的事情发生；另一方面，既然“零钱赔偿”对当事人会造成一定的伤害，也是很多人无法接受的事实，如果相关方面对此不管不顾，必然会消解司法的正义性，毕竟，当事方得到了正义，却没有得到尊重。

　　而为了赢得这份尊重，一些人也付出了自己的努力。2012年，法院调解一能源公司赔偿东莞市民刘小姐6000元，对方竟拿出数十斤硬币，让其慢慢数。刘小姐觉得受到“羞辱”，因此没有收下而申请法院强制执行。刘小姐这样较真的精神，值得我们每一个人去学习。但很显然，不是每个人都具备这样较真的勇气与条件，那么面对“零钱赔偿”时，就应该有相关方面站出来为当事人撑腰，如此才算抵达最终的正义。

　　这就是说，因为“零钱赔偿”终究带着“侮辱人”的标签，那就不应该让“零钱赔偿”成为流行格式，要达到这样的目的，就需要法律的亮剑。毕竟，社会正义性的实现，不止有一个令人信服的结果，还应有一个经得起社会考量的过程。只有过程和结果都充满正义，类似的事件才能抵达正义的彼岸。而“零钱赔偿”，也才会走进历史的尘埃。（龙敏飞）