昨天上午，民政部公布了最新一批的100家山寨社团名单。自3月16日，民政部民间组织管理局主管的中国社会组织网开通了“离岸社团”、“山寨社团”曝光台以来，一个多月的时间，曝光台陆续公布了5批“山寨社团”名单，曝光总数已经达到427家。（4月28日　《北京青年报》）

　　仔细看看，不难发现“山寨社团”都具有特殊性，那就是打着某个幌子，让人真假难辨。比如说，一些“山寨社团”动辄以“中国”、“全球”开头，并通过宣传扩大影响力，让人防不胜防。而且，“山寨社团”的长期大量存在，同时说明了其具有生存和发展的市场，能够以“山寨”名义满足某些企业和个人的虚荣心。

　　应该说，民政部公布“山寨社团”名单，能够对公众起到提醒和警示作用，同时还能有效遏制公权力机构为非法机构打掩护，这种做法值得称赞。但是，仅仅依赖于名单曝光，缺乏其他配套措施的同步推进，恐怕“山寨社团”依然会陷入到“割韭困局”中。目前的现实在于，网络上的曝光名单中，只是将“山寨社团”的名称予以列出，至于办公地点在哪里、负责人是谁、规模如何等等，都缺乏进一步的明晰解读。如此之下，即便通过网络平台予以曝光，但“山寨社团”依然可以“变脸”重操旧业，治理难度可见一斑。

　　面　对名单曝光所带来的尴尬效果，有必要做到对症下药，在治理方式和方法上更进一步。从这个方面而言，所谓的“山寨社团”，其在运行过程中其实已经违反了法律规定，应该给予相应的追责。“山寨社团”在从事业务过程中，都是打着某些幌子，通过某些不正当的行为敛财。即便，对于“山寨社团”来说，其缺乏相应的主体资格，但其幕后实际操作人却可以成为犯罪主体。那么，只要具备了诈骗罪的犯罪构成要件，司法部门就可以主动及时介入，对“山寨社团”给予严厉的打击处理。

　　进一步来看，当前的“山寨社团”的不同之处在于，其不具备合法社团组织的“身份资格”。也就是说，合法社团组织都进行了合法的登记，而“山寨社团”却是“黑　户”。既然如此，在缺乏合法性身份的情形下，“山寨社团”吸纳会员、开展募捐、举办表彰活动等等，都缺乏合法性基础。那么，对于“山寨社团”的处理，就应　该采取登记门槛制，对于“山寨社团”应该及时予以取缔、叫停，确保社团运行秩序合法规范。

　　整治“山寨社团”不能止于曝光，而是应该强化监督执法，提高行业准入门槛，让“山寨社团”无处遁形。假如，只是通过曝光名单进行警醒和提示，缺乏对该市场的有效管理和规范，那么打着各种旗号的“山寨社团”恐怕还会继续存在下去。（刘建国）