4月23日傍晚，中国企业家俱乐部2016绿公司年会给这个平静的互联网周末带来新的聚焦点，“推翻了三座大山，把地主斗死了，农民不一定富起来。”在这场年会“10人看10年”演讲环节，压轴出场的马云这样回应外界部分质疑BAT垄断市场的声音。事实上，类似的表述他此前曾不止一次在公开演讲场合中提及。（4月24日第一财经日报）

　　或许正因为“斗地主论”耳熟能详，马云此番演讲压轴戏被媒体曝光后，很快在网友中激起了不小的反响，尽管大家并非不知道拿“斗地主”作比替BAT辩护的本意，但还是更多地就事论事质疑其说法本身，似乎显得有些吹毛求疵、上纲上线的意味。不过平心而论大家或许未必过于苛责了马云，“斗地主论”既不客观也不公允，既不“政治”也不“经济”，笔者觉得有必要提出来商榷。

　　毫无疑义，马云是互联网时代的风云人物，不仅他发迹的传奇经历为人们所津津乐道，而且变身公众人物之后的一言一行都备受舆论聚焦，正因为如此，某种意义上说马云已然不再完全属于他自己或他的公司、行业，而被赋予了更多时代元素和标杆价值，因此也决定了其言行不能不顾及可能产生的负面影响，而有必要保持一定的自我谦抑、克制和约束。

　　一个不争的事实是，不“斗地主”推翻“三座大山”，土地等资源被封建地主霸占，农民就没有富起来的机会和可能；“斗地主”实现人民当家作主，农民才不断告别贫穷、走上富裕道路。无视史实和现实屡屡抛出“斗地主”论调，既有失一个企业家应有的客观、严谨，更显得极不严肃、极不负责任，难免给公众造成当年“斗地主”斗错了的认知误导。尽管在当今开放、开明社会“因言获罪”早已不合时宜，尽管我们不能要求企业家都是政治家，但任何企业的发展、企业家的成长都不可能脱离当时的政治背景，甚至可以说是政治制度的受益者，岂能没有起码的政治觉悟和责任感？

　　“BAT大家都觉得它相当得了不起，但是你的想象力不够，我估计也就两三年格局就会变化，过个四五年我们这些企业是否还会在那儿，我觉得这些都是很大的问题。”马云无疑既道出了“被超越”危机感，也道出了现有市场格局终究会“被打破”的必然性，因而表现出“如履薄冰”、“与昨天竞争”的忧患意识和高度警觉，又何尝不是间接承认商场上、行业内的“斗地主”客观存在、不可避免甚至还相当必要？从经济学角度来考量马云的“斗地主论”也难让人信服，而更像是故弄玄虚，良好的市场秩序和良性竞争必须要有，不然我们还如何指望有更多“马云”不断破茧而出？（范子军）