首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|娱乐|财经|舆情|教育|第一书记网|地方|发现|游戏|汽车
研究生跳楼自杀,呼唤健全的导师退出机制

发稿时间:2016-02-01 08:53:00 来源: 中国青年网

  南京邮电大学硕士生导师张某“强迫学生上缴实习工资”、克扣 “论文版面费”,“对学生精神侮辱”、甚至“性骚扰女学生”,种种劣迹,“师之无良”,让人惊诧。据新闻报道,导师张某与学生蒋某关系紧张有一年多时间,才更换了导师;学生死亡后,门下弟子,包括往届“弟子”曝出了导师的种种劣迹。导师的错误做法没有得到及时纠正,以致年轻学子殒命。导师与学生关系的“非正常化”,关键在于高校缺乏严格的导师监督考核机制和退出机制。

  为了进一步提高研究生教育质量,我国近年来进一步加强了研究生导师制建设,提升导师指导能力,健全“以导师为第一责任人的责权机制”,但是研究生导师制还存在诸多问题。

  我国研究生导师制普遍对导师权责缺乏有效监督。我国研究生导师制,赋予了导师在研究生培养工作中居于支配地位,指导工作相对独立,给监督工作带来一定困难。正如南邮计算机学院副院长章韵所说,网上说的许多(事情)“我们也刚知道,或者说不知道这么多(事情),因为学校里各位老师的工作相对独立。”这种“相对独立”,来源于导师对研究生培养第一责任人的责权机制,即赋予导师对研究生培养的首要权利和第一责任。这也意味着在研究生培养过程中,导师 “怎么指导学生”、“怎样对待学生”,领导和其他老师都无从干涉,使导师指导工作的监督很难施行。同时,这也为导师与学生之间的权学交易、钱学交易、学色交易提供了条件。

  我国研究生导师制对研究生培养工作的考核评价重科研指标,轻师德考核。我国2013年发布的《关于深化研究生教育改革的意见》,要求“完善导师管理评价机制”,“对评估中存在问题的单位,视情况做出质量约谈、减少招生计划、停止招生直至撤销学位授权的处理。”《南京邮电大学研究生导师工作管理规定》中也赫然列有“思想政治、品行道德方面出现严重问题,不宜继续担任研究生导师者,应‘取消’其研究生导师资格”的条款,但这样的规定往往停留在纸面上,师德考核缺乏具体的评价指标和科学的评价方法。

  学校自身缺乏导师指导工作考核的动力和压力,使考核工作流于形式。对高校来说,硕士点和博士点是衡量一所高校办学实力的重要指标,硕士生导师、博士生导师是一所学校倚重的宝贵人才资源,在高校拥有较高的地位。在高校教育产业发展的背景下,学校不愿看到某个硕士生导师因为考核不合格停招学生,使学校蒙受损失。

  矫正导师与学生之间的“扭曲关系”,除了应该正本清源,改变我国当下的学术评价机制,纠正导师的功利性学术思维,加强师德师风建设外,还应该建立切实有效的导师工作考核机制,坚持教育主管部门监督管理与学校自查相结合,学术委员会评价与学生评价相结合,把研究生导师考核工作落到实处。对于考核不合格的导师,当痛下决心,坚决处理。(苗瑞)

责任编辑:李晓伟
版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权,点击
 
返回首页>>

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x