12月1日，教育部对近期查处的中央音乐学院、北京邮电大学、对外经济贸易大学等3所部属高校4起违反中央八项规定精神问题等典型案件进行通报。经查，中央音乐学院院长王次炤为其女违规操办婚宴，被免去院长职务；北京邮电大学存在虚列支出设立“小金库”现象，负责人杨放春被免去副校长职务；对外经济贸易大学副校长刘亚违规兼职取酬，也被免职并追缴违规所得。（12月1日《法制晚报》）

　　大学校长竟然也是“塌方式”的落马，不比曾经的山西“煤炭官场”逊色，让人匪夷所思。在此三名校长“中招”之前，中国传媒大学校长已因违纪被通报免职。有人据此猜测，来年会不会是大学校长们的“小年”。而有关坊间热议的高校反腐，也似乎有了大幕拉开的势头。

　　上眼一看，被免职校长们有两个特点，一是任职全国知名高校，身份地位名望自然不一般；二是皆因“四风”问题被拉下马。由此，不少声音多以“校长失节”论定，并非大贪巨蠹那般不招人待见。更有人觉得，校长们关系网络更广，嫁女儿多摆了三五桌也在情理之中。这样“近人情”的说辞，大有把“四风”问题就事论事，小事化了的倾向。

　　然而，校长违规失节事小，隐患事大。毕竟，当下的高校环境已然不是想象中的“风清气正”，校长这个群体同样躲不过“不受限制的权力必然产生腐败”这一铁律，腐败，既然是人性共同的弱点，到也没必要单把高校领导排除在外，更何况，校长权力之大，清华校长顾秉林一句“中国大学校长世界上最累”就可见一斑了。

　　校长手握资源，与目前“高校招生、基本建设、物资采购”等重点腐败领域高度重合。从这里，是不是可以合理猜测一下，校长嫁女透露出来的“好人缘”应该不是白给的，除了不能排除“结交校长”的物质利益诱惑，而那些对学术资源分肥的暗示也应该警惕。学术经费、项目分配、职称评定、职务升迁等，都是可以通过校长之手变现的，所以，对“校长失节”的纪律惩戒绝非小题大做，而是对学术良知、教育公平以及高等教育环境的负责。

　　很遗憾，中国高校的愿景，眼下只存在于对学人往事的追踪之中，大家念念不忘那些泰山北斗式的人物，追怀目前找不到的那些“高峰”。而高等教育在经由“钱学森之问”，到“精致的利己主义”反思后，却退化到“高校反腐”这样底儿掉的原点上来，要从最粗鄙的地方做起，真是一大遗憾。

　　一名大学校长，本应在人格和学养上作为一个更超拔的群体存在，而当下校长涉足名利场，过度世俗化，急剧矮化了高校的育人环境。而他们的接连落马，又绝非几个孤立的存在，所以，也就没必要说什么“相信大部分校长是好的”这样正确的话。腐败，从来不以“多数”和“少数”来界定“封顶”界限，也不是杀鸡骇猴般“敲打”一下草草了事。既然，学养深厚的“自净能力”已经不可靠，那么常态的程序规范和制度防范就应该发力，清除教育腐败，不仅要查更多的高校以及领导层，更应该从四风问题向深入骨髓的学术腐败“挖潜”，并以此为接下来的学校去行政化、去官僚化改革铺路。（肖明君）