颜色革命的剧本又在俄上演了。莫斯科前日（2014年12月30）晚，一千多人冒着零下10度严寒举行抗议集会。据德新社报道，莫斯科警方以非法示威为由，逮捕了超过240名示威者。法新社则援引人权组织报道称，有超过130人被捕。美国国务院给予严词谴责，声称这是“令人不安的发展”，欧盟呼吁“各方在抗议时展现节制”。

　　BBC等西方媒体幸灾乐祸地报道这场抗议时，故意回避的一个事实是“推特脸谱谷歌赤膊上阵了”。据环球时报报道，“美国脸谱、推特及谷歌三大网站，在这一事件中成为抗议者联络和开展政治动员的平台。”

　　脸谱等美国社交网站是一个平台，也就是“互联网内容服务商”。他们有商业应用大众化的一面，也有网络战争国家化的一面，政治属性明显。他们是美国手里的“游击队”，从平民到士兵转换是分分钟的事。

　　打又不敢打，金融战也不灵，推特、脸谱、谷歌露出了“狐狸尾巴”。美国这些网站不是第一次作为西方颠覆他国政权的工具了，从阿拉伯之春到乌克兰，他们有“不可磨灭的功勋”。他们平时拉拢网民使用他们的网站，但机会一到就凶相必露。

　　俄议员要求“脸谱”遵守俄罗斯法律，“我们很了解，对极端主义者的网上活动不加限制的那些国家，都发生了什么－－比如阿拉伯之春……俄罗斯不需要这样的春天”。

　　美国对敌友的区分只有一条，“顺我者昌逆我者亡”。符合美国利益，少数派选举出来的总统，老美管它叫民主；不符合美国利益，多数派选出来的总统，美国管它叫独裁。

　　普京是一人一票选出来的，国内民意高达80％。但是硬汉普京坚决不屈从美国做奴仆，还信奉“一百次挥舞拳头，不如轰炸机舞动一下翅膀”。美国怀恨在心日思夜想，一定要把俄罗斯打翻在地再踏上一只脚。利用社交平台搅局俄罗斯，是美国一套组合拳中的一种。

　　唯恐俄罗斯不乱是西方的真实目的。《纽约时报》针对俄罗斯的网络管制发声道：“网络不自由？何不回归地下出版”。该报称，如果互联网不再是开放空间，活动人士可以从历史上的替代手段中寻找灵感，比如地下出版物。

　　美国的社交网站已经成为社会动荡的策源地，中国搞长城防火墙看来还是很有必要的，封锁这些网站是明智之举。如果说街头运动能够推翻一个国民支持率80％的领导人，那么还要民主干什么呢？西方国家天天打着民主自由的旗号到处干涉别国内政，由直接插手变成直接煽动。殖民主义，霸权主义从没有消失，在欧美越来越突出了。

　　互联网新技术本身是没有立场的，但是利用这些技术的人显然是有立场。俄罗斯的境遇带给中国的启示是，对那些不服从中国法律的网站当然不能进入中国市场。这是国家网络主权的问题，没得商量。

　　在2014年夏季达沃斯论坛第八届年会，“中国网络总管”鲁炜提出中国互联网管理的底线思维，就是遵守中国的法律，具体来讲就是要维护中国的国家利益，就是要维护中国消费者的利益。决不允许占着中国的市场，挣了中国的钱，又来伤害中国。　

　　尽管希拉里一再向世界推销互联网自由主义。但她也承认，现代信息网络及其支持的技术，既可被用于行善，也可被用于作恶。一些境外网站纯粹就是带有敌意来找茬的，而不是来帮中国解决问题的。欲加之罪何患无词，非得把一些小问题炒作成大问题。如果让那些无法无天的境外网站随意进入中国而不是加一把锁，对中国百害而无一利。（王德华）