昨日北京东城区宝华里小学六个年级的学生，依校方此前安排，到郊区进行了半天的“秋游”活动。家长们质疑污染天秋游应该取消。（10月12日《新京报》）

　　和家长们的观点不同，我对小学生雾霾天“秋游”选择理解。

　　诚然，根据北京市教委此前发布的“空气重污染应急预案（试行）”要求，重污染持续橙色预警期间，小学、幼儿园应停止户外活动。但该小学组织学生秋游的这一天，空气污染情况怎么样，有没有达到“重污染持续橙色预警”程度，也得有权威结论吧？这是其一。其二，就算当天的空气污染较重，也不等于说完全不可以秋游，更不代表会对学生健康造成绝对性影响。而更关键的是，秋游对学生有着实践、锻炼等诸多方面的积极意义。

　　我们应相信，作为学校，不可能不把学生的健康放在重要位置。既然学校是统一组织全体学生秋游，肯定考虑到了雾霾因素，并且有相应的对策。那么，学校如期进行秋游活动，而且事实上也没有学生感到不适，这就表明问题并没严重到家长担心的程度。如果是正常的教学期间，遇到空气持续污染、并且是严重污染，取消广播体操、课间操、体育课等户外活动，这是必要的，学生确实不适宜长期在雾霾中活动。但作为偶尔、短时间的秋游活动，则可另当别论。

　　家长们反对秋游的心情是可以理解的，他们完全站在关心孩子的角度，巴不得孩子坐在教室里足不出户。这和有的学校安排学生打扫厕所，以此培养孩子的劳动能力和责任意识，却遭到家长们反对一样。其实，家长应换个角度看问题，不能总按自己的感受或理解来评价学校组织的活动。看上去让孩子吃苦、受累、甚至受委屈了，但对孩子的成长，却是有利的。包括在特殊天气下外出活动，适应一下不同气候条件，未尝不是好事。生活不可能一帆风顺，总有意想不到的困难、甚至是灾难需要面对，孩子不从小培养适应能力和应变能力，将来怎么去从容生活？更别说闯荡社会了！

　　由此想到，有一次在国外旅行，曾遇当地一学校组织小学生外出游玩。当时下着小雨，学生们若无其事地到处跑、到处玩，有的人甚至连雨衣也没穿。而等会再遇到这些小学生时，只见他们盘坐在地上，一边啃着面包，一边有说有笑，一点也没有吃苦受累的样子。这要是在国内，被家长们看到了，还不心疼得要命？

　　所以说，对于学校在雾霾天组织学生秋游，家长们不必过分介意，忧心忡忡。何不将此看作是对孩子的考验呢？实在要关心孩子康健，也可以换个角度及方式，而不是片面质疑学校的做法。比如，可以通过努力，为政府解决雾霾问题出谋划策，或呐喊助威！（涵今）