中国校友会网发布《2014中国高考状元调查报告》，针对1952—2013年全国各省市自治区近3000名高考状元的求学与职业等状况展开最新追踪调查及研究分析。报告显示，在高考状元志愿选择中，就读经济学、工商管理学等“赚钱”热门专业的人数最多。同时，在持续9年的港校与北大清华“状元争夺战”中，北大清华仍最受状元青睐，包揽了全国近八成的省级高考状元。（6月19日　京华时报）

　　在教育产业化、市场化的背景下，因为不仅是状元们偏爱“赚钱”专业，就是非状元们，但凡条件允许，估计也会对“赚钱”专业趋之若鹜。因为培养一个大学生的背后隐含了太多的经济付出，无论是国家层面还是家庭层面。由此，看状元们偏爱“赚钱”专业，表面看来也无可厚非。然而，经济学专业需要人才，各行各业也需要人才，当优秀的人才都挤向经济类专业，老师、学生都是“财大气粗”的经济类人才，大学将成为一种高标准、高消费、高产出的“产业”，最终会把优秀但贫困的学子拒之门外。脱离了唯才是举，只知道追求“赚钱”，这样的大学市场化是真正的市场化么？

　　众所周知，我们现在的公立大学，靠政府拨款、以计划经济的方法来经营，表面风光无限，背后则受经济的驱使，上要项目，下欺民众；个别私立大学，虽按照市场规律，自负盈亏，结果却造成学费高昂，发展仍是步履维艰。高校改革几年来，大师、大奖没出多少，却培养出了自上而下的铜臭气。如此高校，一旦有“闲钱”，必定会向投资型经营过渡。当大学脱离了“大学之道”，当大学成为经济的附庸，“赚钱”成为高校和其学子们的首选，最终大学只能自食其果。

　　其实，高校需要市场化，但真正的市场化并非如此。这种大学“泛市场化”下的唯利是图，不但违背了教育的公益性本质，也违背了教育规律，最终将破坏了教育公平，加重了人民的负担，并成为社会不和谐、不安定的重大因素。纵观美国私立大学，学生理性学习，大学攀比扶贫的良性循环值得国人借鉴。

　　最后，奉劝状元们一句，大学教育成果不仅包括学术、技能的训练，还包括情感、道德的培养，并不是只通过经济一项来衡量的，专业选择切勿盲目跟风，还是理性一点好。 (吴国强)