孙伟铭当庭大哭

　　9月8日上午8时30分，孙伟铭被控犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案，在省高院第三审判法庭进行公开宣判。8点48分，审判长认定，以危险方法危害公共安全罪罪名成立，但其有真诚悔过表现，终审判决无期徒刑！判决宣判后，孙伟铭当庭大哭。(9月8日四川新闻网)

　　孙伟铭当庭大哭，不知是因为死后余生的激动，还是为自己的罪行忏悔？孙伟铭醉驾致4人死亡，酿成了人间惨剧。从其明知醉酒还驾驶来看，其行为具有非常危险性。因此，孙伟铭责任重大。而事实也是，孙伟铭因为醉驾而造成了4人死亡。孙伟铭醉驾致4人死亡，被推上了被告席，一审法院宣判其为死刑，这无疑是目前我国对醉驾酿成交通事故的最严厉的处罚，因此，在社会上反响巨大。人们围绕孙伟铭究竟是交通肇事罪，还是危害公共安全罪展开了辩论。很多人认为，孙伟铭符合交通肇事罪的规定，因此，应该以交通肇事罪进行处罚。而由于近年来醉驾者越来越多，醉驾者造成车祸后，没有受到相应的处罚，所以，导致醉驾现象屡禁不绝，这增加了人们出行的危险性。而基于孙伟铭造成4人死亡的严重事实，因此，有很多人认为，判处孙伟铭死刑是孙伟铭罪有应得。

　　在围绕孙伟铭的生与死辩论过程中，人们还发现，危害公共安全的孙伟铭本质上并不坏，比如，孙伟铭热心慈善事业，曾经资助了一些贫困群体。社会上还有人联名发出“求救信”，呼吁法院能够“枪下留人”。其家人也积极筹款，对受害者给予一定的经济赔偿，减少了对受害者的伤害。而孙伟铭也表示，如果改判，自己会将功赎罪，争取做一名遵纪守法的好公民。这些情于理、情与法的纠葛，让孙伟铭案引起了全社会的关注。判处孙伟铭死刑，无疑可以起到惩戒和警示的作用，让醉驾肇事者得到应有的惩罚，也让所有的醉驾者引以为戒。同时，也能平息受害者家属心里的怒火，让他们的心理得到慰藉。然而，作为第一起交通死刑案例，是否应该判处当事人死刑，笔者认为，还是应该慎重对待。毕竟，判处孙伟铭死刑，仍然无法挽回死者的生命。法律在维护死者权益的同时，也保护生者的利益。

　　但是，对醉驾酿成4人死亡的重大交通事故，法律又不能太柔情，否则，就失去了法律的威严，以及失去了保护弱者的作用。而对于屡禁不止的醉驾，法律也应该施以重典，否则，生活中的人们就会失去安全感。基于此，法律要在两者中间找到一个平衡点，而这个平衡点就是“死缓”或者“无期”。法院二审做出了无期的判决，应该是法庭经过充分考虑而作出的客观公正的判决。它一方面可以对醉驾起到应有的惩戒和警示作用。另一方面，从某种角度来说，也保护了公民的安全。因此，孙伟铭案具有标本意义。