针对不断曝光的各地保姆陪睡事件，上海市家庭服务业行业协会等正在草拟的全市性家政合同条款拟禁“保姆陪睡”。据悉，目前首份全市性家政合同已成型，合同最新征求意见稿分员工制和中介制两种文本，两种合同文本征求意见稿都明确：不得安排保姆与异性同龄人同居一室。(9月7日《新闻晨报》)

　　“保姆陪睡”，已经成为现实不得不面对的事实。保姆本就没有陪睡的义务，但在金钱的作用下，陪睡竟然成为保姆的其中职责之一，这是生活中的尴尬和痛楚。试想，如果不是生活所迫，谁愿意当一个陪睡的保姆？

　　不得不承认，“保姆陪睡”中出现的法律难题需要解决，如果不对“保姆陪睡”说“不”，肯定会引发更多的社会悲剧。可“保姆陪睡”，毕竟是暗中的事，在我看来，需要“暗中解决”。

　　其实，一纸合同能禁止“保姆陪睡”吗？连家政公司都认为，不得安排保姆与异性同龄人同居一室的条文将是一纸空文。注定成为一纸空文的合同有什么意义？从实际操作来看，我们也知道，这基本上很难做到。如果真的出现因为“保姆陪睡”而出现诸如强奸等法律问题，自有刑法来解决。在合同上规定，纯属于多此一举。

　　“保姆陪睡”，是非道德的，在其背后，恐怕有两个尴尬事实：其一，是农村的贫困现实。许多外来民工来到城市，找不到好的工作，又想养家。在无奈之下选择做“保姆陪睡”，在新农保实施的背景下，相信新农村终会出现“新现象”，当农民越来越富裕，做“保姆陪睡”的外来打工者会越来越少；其二，空巢老人越来越多。老人增多是不争的事实，可社会和家庭对老人的关怀却并没有显得无微不至。许多老人之所以找“保姆陪睡”，恐怕更多的是为了排遣寂寞。如果社会对老人的关怀越来越关注，把老人的物质和精神方面安排得更为务实，那些老人也不会去找“保姆陪睡”。

　　“保姆陪睡”，是社会中一个尴尬的事实，但因为在暗中，就无妨暗中解决。不必撕破脸皮，让那些老人和生活中的贫者无地自容。 （王军荣）