日前，《青年电影手册》第七届“金扫帚奖”揭晓，《恶棍天使》拿下三把金扫帚。邓超因《恶棍天使》被评为“最令人失望男演员”，杨幂以《小时代4：灵魂尽头》、《何以笙箫默》拿下“最令人失望女演员”；俞白眉因《恶棍天使》被评为“最令人失望编剧”。《恶棍天使》还被评为最令人失望影片。影评人韩浩月指出，金扫帚奖试图捍卫电影的尊严，但因为影响力还不足够大，它对于电影产业目前所能起到的作用，只相当于注射了一针消炎药水。（3月22日《北京青年报》）

　　近年来，中国电影有了跨越式的发展，尤其是2015年，中国电影票房达到440.69亿的高峰。而且，也拍摄了不少在世界上有影响的作品。当然，440亿的票房也难以掩盖中国电影的尴尬现实，一是上映的影片还是少数，二是赚钱的电影还是少数，三是还有少数电影是能赚钱的“劣质视频”。骑白马的不都是白马王子，“金扫帚奖”的评选也告诉我们一个常识，在电影院放映的不都是电影（更不都是好电影），也还有“劣质视频内容”。其实，“金扫帚奖”还证实，中国电影还有很大的进步空间，440亿的高票房不都是优秀电影贡献的，也可能是“劣质视频”贡献的，中国电影人的前程任重而道远，440亿的票房只是中国电影的新起点。

　　的确，中国电影人的前程任重而道远。一是中国电影有希望有奔头，中国的电影市场很大，好电影有好收成。二是有“金扫帚奖”为电影发展“保驾护航”。就像美国电影有金酸莓奖一样，中国电影也有“金扫帚奖”。应该说《青年电影手册》每年评选最差电影，是对中国电影人的鞭策。尽管谁评上“金扫帚奖”谁的脸上也无光，但“金扫帚奖”对中国电影的健康发展有益，这是不争的事实。刚刚获封“年度新导演”的陈建斌说：“《青年电影手册》的评委们都是勇敢的人，他们能发出真实的声音。”可以说，票房的指向有时是错误的，而“金扫帚奖”却是勇敢的人做的事业。

　　应该说，中国电影需要“金扫帚奖”，“金扫帚奖”至今七届了，几乎没有获得者前来领奖，这说明中国的电影人还没有勇气面对“金扫帚奖”。到场的刘晓庆表示：“金扫帚奖给的每一句烂片评语，我听着都是惊心动魄的。”“未来，如果我主演的影片获得了金扫帚奖，我承诺一定来领奖。”导演王小帅说得好：“我们需要有娱乐性的电影，也更需要严肃的、让观众有反思的电影。”在我看来，“金扫帚奖”不是只办给中国电影人的，也是办给观众的。“金扫帚奖”获得者中不乏高票房电影，为什么“劣质视频”我们的观众却贡献了票房，而有些口碑较好的电影却票房较差呢？“劣质视频”不只是电影人的“功劳”，观众也“功不可没”吧。

　　现今的实际是，“金扫帚奖”并不热，影响力并不大。正如影评人韩浩月所言，“金扫帚奖”试图捍卫电影的尊严，但却只是一针“消炎药水”；它年复一年地举办，不过是在一次又一次地阐述电影常识。但从理论上说，中国电影人应该感谢并敬畏“金扫帚奖”，中国电影观众应该谢谢“金扫帚奖”。

　　我们应该让“金扫帚奖”扬眉吐气，我们应该让“金扫帚奖”成为中国电影界的最高奖项。中国电影界需要的不只是金鸡奖百花奖，更需要“金扫帚奖”，“金扫帚奖”也在刺激着中国电影欣欣向荣，健康发展。（张魁兴）