在大众心目中，默认值为“女人结婚就是占便宜”；如果一个女人在年轻、漂亮、有钱（占其中一条就够了）的优势情况下，主动向男人求婚，那么，不仅没有占成便宜，而且是倒贴，就是为某些情感专家所最不齿的情感模式了。

　　张靓颖在演唱会上“逼婚”，连买菜的大妈都知道了。“愿意娶我你就上来。”演唱会现场张靓颖这么说。“男方不情不愿”，网友根据现场视频，这么认定——冯柯说了几句官方的感谢，群众起哄了好几次，他终于轻轻吻了一下张靓颖。

　　由此，也有不少分析说，女人主动求婚，是不是掉价啊，是不是吃亏啊，女人逼婚的是不是都没有好下场啊。

　　我曾把对张靓颖的感慨发在朋友圈里，很快被若干位中年成功男士纠正：“你不了解老派男士……”“谁愿意被叫上台跟女朋友表演接吻啊！”我比较赞同@耳帝的说法：“男方是典型的某年代的中国男人，害怕肉麻，害怕公开表达情感，害怕临场发挥，害怕陷入众目睽睽的煽情，害怕“刻奇”，最后用一句‘靓颖还有歌要唱’来结束这种注视。”

　　回溯二人的交往过程，张靓颖从2005年超女一战成名开始，与冯柯两人在人生和事业上都已经是最紧密的捆绑了，冯柯是张靓颖最重要的智囊团，张靓颖也是冯柯的事业命脉。所以嘛，张靓颖与冯柯，并不是一个老板泡小明星、明星逼婚的故事，而是两个合作多年的事业伙伴共同发展的故事。如果厘清这点，很多观感就会发生改变：十二年的不离不弃，就能说明问题了。

　　我知道，有著名的情感专家一直在声称：女人就不能主动，主动就低人一等，不值钱了，以后就注定被抛弃。基于同样逻辑的理论还有，女人不能比男人有钱，不能比男人学历高，不能比男人聪明——如果是，那请你假装不如男人，否则他们就会有压力，就会自卑，就会厌恶你。

　　这种理论未必没有市场，至少我们看娱乐新闻，都见识过不少。比如多年前渲染刘嘉玲向许晋亨逼婚，结果鸡飞蛋打；或者是夸大当年的李嘉欣如何向刘銮雄索要婚姻不成的愤懑，结果最后怀上刘大亨骨肉的却是名不见经传的落选港姐及女记者。还有那些社会新闻里借着怀孕逼婚上位的故事，简直可以出一本“东方怪谈录”了。能否成功逼婚且不说，女方一定会被黑化成为不择手段的“心机女”，而男人，则是尊严尽失的受害者。看吧，这些论调看似矛盾，却互为表里：

　　它要求女性比男性弱，所以婚姻就必然是女性占了男性的便宜；那么，就应该由男性主动来施舍，你不得要求；女性提要求，既是想占便宜，又是想比男性强，不是“心机”就是“绿茶”？

　　为什么我们很少听说男人向女人“逼婚”，取而代之的是痴情的“求婚”？比如，罗家英向汪明荃求婚3次，美国副总统拜登向妻子求婚5次，杜文泽向田蕊妮求婚30次……而张靓颖，只求了一次，却被视为“逼婚”？就是因为在大众心目中，默认值为“女人结婚就是占便宜”；如果一个女人在年轻、漂亮、有钱（占其中一条就够了）的优势情况下，主动向男人求婚，那么，不仅没有占成便宜，而且是倒贴，就是为某些情感专家所最不齿的情感模式了：怎么，女人的优势不就是用来卖更好的价格吗？这卖便宜了呀。

　　再深刻的偏见，我们都不陌生。最开始，我以为是张靓颖的尴尬，现在看来，却变成了张靓颖的荣光。女性努力奋斗多年，终于成了女神，不就是为了可以主动过上自己想要的生活，在自己高兴的时候，主动挑选可以共进退的事业和人生伴侣吗？（侯虹斌）