近日，郑州市中原区城市管理执法局首次尝试网络视频直播，将执法过程展现在网友面前。不少网友为这种方式点赞，但也有网友担心会侵犯商户的隐私权。对此，有律师指出，直播执法过程明显超过必要限度，应属于公权力对私权力的不当侵害，建议对被执法者做马赛克处理。（6月7日《北京青年报》）

　　 直播执法是不是在作秀，要看执法带来的效果怎么样。也许这些顽疾，曾在城管的多次勒令整改下，依然故我，屡禁不止，或许通过这直播执法方式，不仅能让公众对一些违法事项有了更多了解，同时又能让那些小商小贩因为“曝光”，而觉羞愧，会自觉规范其商业行为，从这点来看，直播执法也许就真有一定的效力而言。

　　 城管与小商小贩之间似乎素来就是一对矛盾体，我们时常看到这二者因为执法矛盾而闹得不可开交，有时甚至出现人员伤亡等流血事件，“公说公有理，婆说婆有理”，执法者未必是施暴者，小商小贩也未必是“听从者”，如果能客观记录这执法的过程，就能重现真实的执法过程，会为双方合法权益的保障提供法律依据。

　　 对于城管直播执法这种方式，有网友表示赞同，也有网友担心这会侵犯商户的隐私权。从隐私权这个角度来看，直播执法虽然能够保障执法过程中的文明性和公开公正性，但是从中也存在着对商户基本权利的侵害，就如同韩骁律师表示，直播执法过程明显超过必要限度，应属于公权力对私权力的不当侵害，建议对被执法者做马赛克处理。鉴于此，直播执法就不能绕开公众的合法权益，必须把商户的隐私权等基本权利考虑进去，在合理合法的基础上，进一步提升文明公正执法层次。

　　 而且，被建议用马赛克形式来处理有关视频内容，在保障商户隐私权的同时，也要尊重事实这个基本属性，不排除有通过技术处理而出现与事实不相符的状况，为谨防这一点，对于用马赛克处理要有一个明确的限定范围，以避免直播执法的“失真”。同时在直播执法过程中，尽可能避免一些侵犯公民权利的操作，以专业的技术减少后期的成本投入。总之，这些都是为保障公民的基本权利而采取的合理性举措，以避免因过度执法而引发公众的质疑和不安。

　　 诚然，直播执法可能带来意想不到的效果，但是不能为了执法而执法，在尊重和保障公民合法权益的基础上，让直播执法更加透明，更能适应社会的发展，才能为更多人接受和认可。（王兆才）