近日，一段山东枣庄多名特警对两名“车震”男女粗暴执法的视频热传，并引发争议。该地公安纪委工作人员回复称，视频中的“特警”系特巡警大队的协警，纪委已经对涉事的四名协警立案，正在调查处理。（12月21日 澎湃新闻）

　　 曾几何时，“协警”、“临时工”、“非在编人员”成为了某些部门应对舆论的“灭火器”，旦凡出现负面事件，往往都拿这些人员说事，公众也早已见怪不怪。但是总把问题归咎于这部分人，难免令人感到有规避责任之嫌。在这里不得不善意的提醒一下，莫让处理协警掩盖了粗暴执法的顽疾。

　　 众所周知，协警的定位是“辅助”警力，属于专业的群防群治队伍，不具有行政执法权，在一定程度上不能以正式警察的标准去严格要求他们。正因为此，我们一直对协警抱以宽容的态度，对于他们不当的执法行为并不进行过多的谴责，但这并不代表其所属单位可以同样宽容对待。毕竟协警执法也是在履行公权，那就必须要以执法者应有的态度来履行职责。简单而粗暴的执法，既侮辱了当事人，也侮辱了警察队伍。

　　 再有，国家明确要求，协警必须在正式民警的带领下开展各项工作，尤其是在涉及需要依照法定职权才能完成的任务时，只能由正式民警完成，协警仅起辅助作用。由此可见，仅让协警背“黑锅”，那么，带队的正式民警何在？如果当时在场，其监督指导职责是如何履行的？如果当时不在场，公安部门将国家规定和教育管理协警的职责又置于何地？所以，粗暴执法不能仅局限于处理协警，具有相关责任的正式民警同样需要调查处理。

　　 协警作为警察队伍的重要组成部分，其素质高低由警察的教育管理水平决定，也在一定程度上代表着警察的执法水平，一旦遇到问题就简单地定论为协警的不当行为，而将警察自身的问题“藏而不喧”、“大而化之”，势必会影响执法水平的提升。因此，作为主管单位的公安部门，应该勇于正视协警粗暴执法问题，善于从中发现症结所在，以便对症下药、予以医治。（刘春江）