据腾讯公益慈善基金会秘书长翟红新对《中国经济周刊》披露，去年网络公益筹资额达到了5.4亿元，超过2014年之前5年总和的5倍之多。但钱来得容易了，去向会更透明吗？随着善款纷至沓来，其真实用途的透明程度也考验着“互联网＋”模式下整个公益生态圈的净化功能。（7月6日《中国经济周刊》）

　　互联网＋公益：“钱来得容易了，去向却更难追踪”。这无疑让人很捉急。因为公众将善款投向互联网公益，就是坚信互联网公益更公开、更透明、更有效率。一旦发现，互联网公益NGO组织账目混乱，达不到自己的预期，肯定有很多人会用脚投票。如此一来，目前风风火火的互联网公益，就可能硬着陆。显然，这样的局面是所有人都不愿看到的。

　　互联网公益善款何以更难追踪？一方面，这是国内NGO组织通病。很多国内基金会都因此遭受过质疑。比如李亚鹏主导的嫣然基金，就因7千万善款下落不明备受质疑。而在网络聚光灯的照射下，互联网公益善款难追踪，显得更加刺眼。

　　另一方面，则是受制于互联网公益运营模式。目前，互联网公益募捐更像是股市IPO。只要获得公募资格，“就是一头猪也能飞上天”。而若没有取得公募资格，即使是项目做得再扎实，款项再透明，也不可能在网上募到钱。基于此，很多国内NGO组织都努力向审批机构的要求看齐，而不是集中精力把项目办好。互联网公益运营模式本就不成熟，再加上精力不集中，出现善款难追踪的问题，意外么？

　　一直以来，中国的新股发行制度，备受争议。公司只要能够上市，就能不断圈钱。而且，即使公司经营不好，挂上ST的标签，也会有人接盘，承接自己的“壳”。因此，尽管市场上一直批评上市公司发行价抬高、市盈率太高、分红太少，运作不透明、不规范。但各上市公司的管理层很少为之所动。为何？就是因为只要有上市公司的“壳”，管理层就能立于不败之地。而控制“壳”资源的，不是股民，而是证券监管层。何必看股民颜色？

　　同样，互联网公益NGO只需向主管部门看齐，就能获得公募资质，筹集到善款。捐助者的诉求，还那么举足轻重么？

　　别把互联网＋公益搞成“股市IPO”。而要实现这个诉求，主管部门首先要严把审批关。严格管控NGO组织的运行情况、项目满意度、透明度，绝不让不规范的NGO组织在互联网公益平台，浑水摸鱼。更重要的是，把公众的满意度，列入互联网公益NGO的考核项目，而且经常回头看。一旦发现捐助者满意度过低，立即予以警告、停牌，甚至是从互联网公益退市。如此，互联网公益NGO能不重视善款的透明度么？（薛家明）