近日，中国高校传媒联盟随机对全国134所高校的446名大学生发放了室友关系的问卷调查，其中22.42％的受访者没有遇到过宿舍矛盾，77.58％的受访者经历过室友不和，其中3.14％的受访者表示宿舍矛盾经常发生，7.40％的受访者甚至想搬离。（5月16日《中国青年报》）

　　“近八成室友关系不和”的社会调查尽管在专业性、规范性上存在一定的不足，却也反映出当下大学生令人担忧的室友关系。在利益主体多元化、价值关系多样化的当下，室友之间“友谊的小船说翻就翻”成为一种尬尴的现实；调解宿舍关系和消弭宿舍矛盾，已经成为辅导员、班导师的一项重要的工作内容。

　　不论是生活习惯的差异，还是过于“自我”、“人品有问题”的奇葩室友，抑或因为误会、冲突而产生的距离感与隔阂感，室友关系是一种夹杂着情感关系、利益关系的混合型关系；室友不和的背后，有着复杂的利益纠纷和情感纠葛。室友关系的不和让一些大学生深受其苦，甚至承受着身体和精神的双重痛苦。

　　宿舍既是一种私人空间，也是一种公共空间，公私关系的杂糅，很容易让室友关系上演“变形记”。倘若有室友缺乏规则意识和公共精神，难免会在享受自己的私人空间的同时，侵犯他人的“领地”。更进一步说，宿舍生活如果只有“自我”而没有“自治”，“自我”很容易嬗变为自说自话、我行我素的“自私”。

　　室友虽然生活在同一间宿舍，但在家庭环境、生活经历、兴趣爱好、性格特征等方面却存在着差异。在笔者所工作的华中师范大学，新生在入校之前可以在网络上“自主选宿舍”，让新生们自由组合，能够较好地实现“人以群分”，取得了较好的治理成效。只不过，学校在管理与服务上的创新只是治标，只有真正提升学生在宿舍的“自治”能力，室友关系不和的问题才会得到根本破解。

　　厘清公共事务与私人生活的边界，践行公共精神和契约精神，是室友关系良性运行的关键。那种认为宿舍是私人空间、想干什么就干什么的做法，在本质上是对个体化思潮的误读——个人主义不仅具有权利彰显的一面，也有自力更生、自我约束的一面；　当每一个室友都具备“我为人人，人人为我”的文化认同和价值追求，在此基础上形成的室友关系才是牢固的、持久的。

　　著名社会学家费孝通先生曾说，“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”。这句话，在室友关系上特别适用。只有每个室友都树立了契约精神和公共精神，只有每个室友实现了个人与他人的交流与融入，室友关系才会减少摩擦与纠纷，多一些互信互惠；这样的室友关系，才能成为一种珍贵的校园记忆。（杨朝清）