中央出台八项规定以来，各省区市都开展了清理公务资源的专项治理行动，清理压缩成效显著，但是，清理出来的公务资源该如何处置，却鲜见有成功经验。记者在一些省区市调研发现，清理的步伐推进很快，如何处理和利用这批资源，多数地方还在“观望”。正在召开的全国两会上，一些代表委员对此话题进行了热议（据3月14日《新华网》）。

　　按说，无论是腾退出的超标办公用房，还是清理下来的超标公务用车，这些公务资源清退之后，应当结合实际情况，因地制宜进行资源的合理调配。任其闲置，不但造成公务资源的巨大浪费，也使得执行落实中央八项规定的意义大打折扣，从某种意义上说，让耗费巨额投入的公务资源闲置和得不到充分利用，比办公面积超标或超标准购置豪华轿车的违规违纪程度有过之而无不及，百姓群众看到这种现象，更会认为政府部门是敷衍中央八项规定，是在等待“一阵风”过去，继续享乐之。

　　清退出的公务资源出现大量闲置，西部某市甚至花了数千万元装修一个豪华会议室，因为慑于中央八项规定，宁愿借用其他部门的会议室开会，任其长期闲置也不敢使用，表面看是在严格落实规定，实际上却是“形而上学”；而某些的地方政府在清退出大量公务资源后，故意不进行调配使用，而是采取“等等看”的态度，其用意非常明显，就是希望“风头”尽快过去，好重新“物归原主”，对“抓作风一阵风”抱有幻想，则说明在某些政府官员心目中，追求奢侈豪华享受还只是处在“不敢”阶段，距“不愿”尤其是形成自觉遵守的习惯还有很长的距离，更说明“作风建设永远在路上”这句话，不仅号准了作风问题的“病根”，也折射出坚持执行制度不放松的至关重要。

　　诚然，对于执行落实中央八项规定清退出的公务资源如何调配使用，国家确实尚未出台具体规定，成功的经验也确实不多，但这显然是一个“伪命题”，国家对地方政府楼堂馆所建设早就有严格的禁止性规定，某些地方政府甚至敢于顶风违规建设；如果因为国家对清退出的公务资源缺少具体操作规定，就另一些地方政府“无所适从”，显然不合逻辑；而且，在某些地方对清退出的公务资源“等待、观望”的同时，更有不少地方政府已经对这些公务资源做了比较妥善的调配使用，比如，湖南南县政府部门腾退办公用房后，一些原本用房紧张的医院、学校得以“乔迁新居”。南县文广旅游局搬到县政府办公大楼之后，腾出的483.6平方米办公用房，整体移交给了南县第三人民医院，用于门诊和行政办公。南县林业局搬进县司法局办公楼之后，2582平方米的院子成为南县德昌小学校园的一部分。这就可以看出，清退出的公务资源，既不是无法调配使用，更不需要“顶层设计”，关键取决于地方主政官员落实中央八项规定的诚意，是否真正乐意将自己的“不当利益”割舍出来，与他人“共享”。

　　显然，对于清退出的公务资源大量闲置问题，相关部门也不能等闲视之，闲置一天就是一天的浪费，任何一个地方政府，有超标占用公务资源的违规行为，也有公务资源严重不足的一面，有豪华的楼堂馆所，超标车辆，势必也存在发展滞后的医院，破落拥挤的学校等等，科学合理的调配和处理使用这些清退出的公务资源，并不需要太高的智慧，更多则取决于一颗“公心”，对于某些故意行动迟缓，还对“抓作风一阵风”抱有幻想的官员，也必须进行责任追究，否者，不仅会造成资源浪费和“次生”作风问题，更无法向百姓群众做一个圆满的交待。（朱永华）