3月9日上午，全国政协十二届三次会议举行记者会。对于明星委员被指多是作秀的评论，全国政协委员姚明表示明星委员更应该认真履职，做出有质量的提案。而话锋一转，他又反问道：“在大会堂开会甚至在分组讨论的时候，有记者上来要求合影和签名，请问这种态度是否正确？”（3月9日人民网）

　　姚明很直率，尽管自己也是一位“明星”委员，却毫不避讳地戳到了一些记者的“追星”痛处；姚明也很坦诚，他说此言并非出于指责，因为大家都需要把自己的本职工作做好，用意还在一起努力和共同进步。但显然，姚明在两会现场的这声反问，已然引得众多网友的点赞叫好，并被称作“有态度的大个子”。

　　明星委员被指作秀，无疑已是一个并不新鲜的话题。这当中，固然有明星委员本身履职表现的缘由，其实还包括了像姚明委员提到的那样，某些明星委员在身不由己的情况下，被媒体记者和相关报道推到了“委员明星”的位置。譬如，记者们利用两会采访的机会，对明星委员情有独钟，追着合影和索取签名，这本身就是有违敬业精神，甚至给人“以权谋私”搞特殊的不佳印象。

　　“姚明的反问”是一帖苦口良药。想让明星委员最大限度地抛开职业因素的干扰影响，踏实有为地投入到民主协商、参政议政和民主监督的履职作用中来，不仅需要明星委员自身的积极努力，当然也少不了包括记者在内的外界体谅与支持。这种支持的突出一面，便是“不把委员当明星”，一视同仁看作为。否则的话，一边常常揶揄着明星委员的“花瓶”或“作秀”，一边则又时不时地“客串”着普通粉丝的“追星”角色，这种“严以律人，宽以待己”的明显反差，岂能不让一些明星委员也会心有不忿？

　　“姚明的反问”无意指责具体个人，但其批评的指向却是不言而喻。每到两会时刻，一些明星委员的受宠若“惊”（此处可理解为“惊躲”、“惊跑”等），往往并非缘于他们所提议案的与众不同、出类拔萃，而经常只是出于其本身职业的多姿多彩、吸引眼球。作为媒体记者，如果看不到会场之上的肤浅“追星”，非但是种游离职业素养的不妥表现，更会助长某些明星委员的“骄娇二气”，那就真的如姚明委员所提醒的那样，需要好好反思和反省一下有无做好本职工作了。

　　尤其值得一提的是，在许多人还谨言慎行地着力搞好“与媒体关系”的现实语境下，姚明委员的敢言敢说，特别是对一些采访两会记者的直率反问，或多或少，是会带来其“媒体形象”的负面之害的。所以，这帖苦口良药的益处自不待言，但也很需要社会公众的鼓掌喝彩、及时鼓励。因为，这样的“正呼应”越强烈，那些潜藏蛰伏着的“负作用”，也就会越没有滋生发作的空间与机会。（司马童）