乔志峰
近日，央视播出名为《北大医学教授为何死在北大医院？》的节目，曝光北京大学的医学教授熊卓为因为一个骨科手术，最后竟然死在了北京大学第一医院的手术室里。事后发现，死者病历记录上负责观察、诊疗、抢救的3位主治医生竟然都是没有行医资格的北大医学院的在校学生，而且，还多处涂改熊教授病历。一时间舆论大哗，社会反响强烈。随后，北大医院强硬回应，称央视报道内容失实、断章取义，严重毁坏其名誉。
央视是中国最权威的媒体，而北大医院则是中国最权威的医院之一。两大权威一个严厉曝光，一个强硬回应，让事件变得更加扑朔迷离。所幸的是，国家卫生部高度重视此事，已责成北京市卫生局对此进行认真调查，核清事实，提出处理意见，并及时向社会公布。事实情况究竟如何，还有待国家卫生部门的调查结论；但“北大医院事件”的出现，显然并非偶然，值得整个医疗界和国家相关部门反思。
事件引起争议的一个焦点，便是“学生医生或实习医生的行为是不是非法行医”。根据相关法规，合法行医必须具备“有医师执业资格、经注册、在注册类别及范围内执业、在注册的地点执业”等四项条件，缺一不可，否则便是非法行医行为。但学生医生和实习医生的情况比较特殊，他们在临床带教教师和指导医生的监督、指导下，可以为患者提供相应的临床诊疗服务。这就留下了空子可钻，有论者便对“这其中的临界点到底在哪”和“如何鉴定 ”提出了疑问。如果这一点不能厘清，类似的事件便难以彻底杜绝——而根据有关律师的介绍，他受理的三起患者死亡诉讼案件，每一起的矛头都直指北大一院研究生的“无证行医”，问题的普遍性和严重性由此可见一斑。
事实上，类似形式的“非法行医”并非只有北大医院一家存在，很多医院尤其是大医院，都拥有数量不等的实习医生和进修医生，很多此类医生不仅直接间接参与医疗处置，有的甚至还被医院指派从事单独的值班和手术，当成廉价劳动力使用。这不仅极不负责，也涉嫌违法，更是给患者的健康和安全带来了极大的安全隐患。可以说，很多医疗事故如果深查，都跟医院的管理失职失责脱不了干系。
我国在1998年就通过了执业医师法，对医生执业资格、年限都做了明确规定；相关法律对医疗事故的处理也有着明确具体的规范。然而，这么多的法律法规，却未能很好地管住“非法行医”的泛滥，甚至某些权威医疗机构也屡屡深陷其中，频有事故发生，不能不引起人们的深思。生命高于一切，我们不妨以“北大医院事件”为一个典型标本，彻底反思当前医疗体制和管理中存在的种种弊端，用制度和监管来彻底堵塞漏洞，以避免类似悲剧的再次发生——果真如此的话，相信熊教授的在天之灵也会为此感到欣慰的。
京公网安备110105007246
