8月4日晚9点25分，杭州莫干山路111号附近发生严重交通事故，29岁的魏志刚驾驶保时捷卡宴，撞飞了过马路的17岁姑娘马芳芳，经抢救无效死亡。“孩子太淘气了，车给他开了没三天，出了这么大的事。”“我儿子平时不喝酒的，昨晚是他们朋友聚餐，喝了一点啤酒。”魏志刚的父亲魏民轩说，出了事就必须承担起社会责任。（8月6日《青年时报》）
首先，我想郑州提醒魏先生的是，你儿子最需要承担的不是社会责任，而是法律责任。其次，我有些搞不懂的是，为何一个“车开了没三天”的成年男子何以如此生猛？最后，我更百思不得其解的是，胡斌案的血痛教训就在眼前，任何一个人如果不是脑子进水或者鬼魂附体的话，是不可能不愿意也不敢重蹈覆辙的，可是魏志刚不仅敢高速驾驶，而且是酒后驾驶，还是在爱心斑马线上出的事。
事实上，魏志刚并非神智不清也非脑残一类的人——这从事后他的反应可以看出。那么，魏志刚之所以如此骄狂到视路人为草芥的地步，那只能说明一点，同为富二代的他，胡斌案根本没有给他一丁点警醒，甚至可以说胡斌的三年刑罚有可能给了他不良的暗示。有人说权力是春药，其实财富也可能是春药，一些富二代之所以骄横野蛮，没有底线伦理，没有起码的敬畏感，正与他们认为资本具有超越一切的魔力，能摆平一切。
曾几何时，面对不断涌起的社会断裂论，我并不是十分的以为然。现在，我终于知道社会为何会断裂了，终于知道为何有学者和论者不止一次地重申社会断裂的存在和危害。
以死于非命的马芳芳为例，她是农民工的女儿，她到城市里谋生，她追求的是卑微的愿望，她的底层叙事是悲情而谨小慎微的，但是她却无情地被剥夺了鲜活的生活。一个人哪怕再安分守己，哪怕再谨小慎微，也难逃一死。因为一些富二代把闹事当赛道，把马路当跑道，眼里没有对生命的尊重。是的，一个容人生存下去的社会，应该是贫富人群和谐共存，起码能够你不犯我我不犯你，但现如此一些迹象表示，一些人已经不能容忍弱者了，或者说根本不拿弱者当回事了。这样一来，不是存心向弱者“宣战”吗？不是撕裂民意吗？不是使原本有些不快的阶层对立火上浇油吗？不是使民间越来越强烈的“仇富”推向极致吗？不是欲点燃火药桶吗？当然，造成这一切的应归于那些骄横的富人，是你们一手导致了被伤害者的愤怒，并激发了他们的仇恨。
此外，这种社会断裂不仅体现在弱者和直接肇事的车主之间，还有更多无直接利益相关者，因为无论谭卓还是马芳芳，他们的遭遇都使人有强烈的共鸣感和不安全感，如果富二代依然如此不按套路出牌，谭和马的遭遇绝对可以在我们每个人身上上演。还需提及的是，我们还有一种可怕的预感，就是一些违法乱纪的富人在一些时候确实可以能摆平的，这无疑加重了受伤害者的悲观情绪。
但是既然在同一片蓝天下，既然穷富共住一个土地，劝告富人，别以为外边洪水滔天，你安坐孤岛一隅就可以安然无恙了，须知，再坚固的岛屿也有被洪水冲垮的时候，更别以为你有一点权或几个钱就可以摆平一切，事实上，你可以摆平法律，却摆平不了人心，你可以摆平一时，却摆平不了大势，你可以摆平时局，却摆平不了局势。
哲人说，“相信望远镜，不相信眼睛;相信楼梯，从不相信台阶;相信翼，不相信鸟……”何以让人们既相信望远镜又相信眼睛？那么就从弥合社会断裂开始吧，而这就需要那些蠢蠢欲动的权势之人保持敬畏、坚持底线。
京公网安备110105007246
