李晓亮

　　杭州，又是杭州！

　　“胡斌飙车案”激起的舆论风暴尚未消散，杭州斑马线上再添冤魂：8月4日晚，一辆保时捷越野车，在浙江电视台门口一条“爱心斑马线”旁，撞死了一名行人。最具讽刺意味的是，爱心斑马线正是为了警示“70码”事件而设。（综合8月5日《重庆时报》、浙江在线消息）

　　悲剧无情的重复，行人鲜血已在杭州斑马线上，刷出了血淋淋的新一季网络流行语——“上有天堂，下有‘速’杭”。这样的悲愤调侃中，蕴藉着怎样的悲哀和愤怒，只能从新闻跟帖中一一寻觅。

　　或许你会以为同一个地点短期内，类似恶劣事件的频密上演，会在“审丑疲劳”中，耗尽公众关注度和舆论兴奋度。但过万的评论跟帖，告诉你，你错了。因为这不是大学里，“院士”之间的剽窃游戏；也不是各统计机构，发布的水淋淋的“被增长、负增长”数据。

　　对这些“无关疼痒”的丑剧，民众确实在一次次抗议无效后，真的消磨掉了较真的激情。但“斑马线之怒”，却与此有着本质差别。因为斑马线这条生命线若屡屡变成死亡线，那么它承载的公众愤怒，自然呈现出怒不可遏之势。并且会在每一起类似的，引起公共舆论关注的极端恶劣事件中，准时爆发。

　　“胡斌案”中如是，此案亦如是。这是公众维护生命尊严的庄严呐喊，如此强烈的民意诉求，相关部门不能不察。但“胡斌案”也留给我们一些思考。比如，因为“富二代”、“飙车”、“欺实马”、“百万赔偿”等颇具魔力的关键词混合发酵，这起本该情节简单、案情明晰的普通交通肇事案，最终发展出悬疑剧的趋势，如同跌入“罗生门”。高潮期间，甚至出现了比飙车撞人还令人震惊的“受审替身说”。

　　替身最终被证明是子虚乌有，这时喊着“各位导演们都歇歇吧”的嘲讽网民非理性的声音也出现了。论者认为是网民的“阴谋论”想象绑架了真胡斌。这种论调虽然惹得很多网民不快，但也并非全无道理。虽然我们认为，网民没有必要为替身论道歉。而且正是起初公权力失范逼出的“欺实马”，戕害了政府公信，最后舆论的紧追不舍才迫使案件有了走向结果正义的希望。

　　但假如我们再冷静地进一步思考回顾一下，就会发现，胡斌案整个过程中，“富二代、三菱跑车”这些被先入为主地打上为富不仁印迹的符号，确实曾催生出一部分情绪化的表达，而这类表达未必有益于案件的正义走向和制度化解决之道。舆论在胡斌案中走的弯路，不应在此次保时捷蹂躏的“爱心斑马线”上重演。

　　毕竟保时捷之于殒命的外来打工妹马芳芳，和胡斌三菱之于浙大毕业生谭卓相比，反差更为刺目。但是，我们不能再重复“富二代”套路，将舆论焦点集中于“保时捷与打工妹”。毕竟，斑马线上只应存在守法违法之分，而无身份财富之别。此案应为酒后驾车致人死亡。而事发时交通指示灯的情况如何，斑马线上的行人是否严格遵照指示灯的标示而行，车辆有无超速或加速闯红灯行为？目击者称，事发时肇事车辆内驾驶者为男性，酒精测试系酒后驾车，但副驾位置的女子事后谎称自己驾驶，警方对此如何认定？有无全程的监控录像，可否对外完全公开视频信息？

　　这些问题如何求解，都考验着警方的执法公信。我们相信公共舆论的理性，但前提是在公权力部门秉公执法的理想状态下。专设的“爱心斑马线”受此之辱，本就不甚光彩。假如今后警方调查结论，再整出个类似“七十码”的丑闻，而且还无耻地呼吁媒体和舆论保持克制、不要“仇富、仇腐”，简直就是搞笑了。

谁让杭州行人“走途无路”？

珍爱生命，远离杭州