10月23日，有网友在微博上发布了名为“关于公职人员违反城市管理规定的通报”的图片，图片显示两名来自福建省三明宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营摊点买菜被通报。网友的爆料在网上引起了热议，宁化县委县直机关工作委员会向记者证实了通报的真实性。（2016年10月25日 东南网）

　　 我嘞了个去！因在占道经营摊点买菜被通报，这不是开玩笑吗？不去整治占道经营的摊点业主，反过来却要通报处理在摊点买菜的，真是滑天下之大稽，这上演的是哪出大戏？莫不是“没有买卖就没有伤害”策划组来福建宁化拍摄广告来了吧？再说了，宁化县委县直机关工委牵头负责城市治理，城管部门都去哪儿了？ 忽然想到一个词：一个是“越俎代庖”，一个是“鸠占鹊巢”，这样行使部门职责，难免会“种了别人的田，荒了自己的地”，也真是让人醉了。

　　 前不久，有教师放假AA制聚餐因“与加强作风建设格格不入”被山西屯留县纪委通报，这次又有教师等公职人员因“在占道经营摊点买菜”被宁化县委县直机关工委通报，本来都属于很正常的生活事件，怎么在一些权力机关眼里就成了“眼中钉、肉中刺”了呢？教师也好，党员干部也好，任何公职人员只不过是路人甲、路人乙、路人丙而已，和普通百姓一样也要“买菜”、“聚餐”，是有正常的生活权利的，并不是不食人间烟火的神仙，这也正是通报难服众的关键所在。就算是“杀鸡给猴看”，那也得给“鸡”一个死的理由，让“鸡”死个明白，否则，“鸡”做鬼也不会放过的。

　　 民之所望，施政所向。党委政府的任何一项决策，都应该广泛征求群众意见，都应该尊崇民意。纵观宁化县委县直机关工委的通报，其直接根据是《宁化县机关党员干部严格遵守城市管理“三带头八不准”行为规范》，其中规定有“不准在占道和流动摊点买菜、就餐等购物行为”，且视违规次数给予提醒谈话、书面检讨、诫勉教育、扣发奖金等处理。如此行为规范，是否合情合理？是否尊崇了民意？是否具有法律效力？说到底，宁化县直机关工委这种回避矛盾主体、剑走偏锋的做法，虽然很有宁化特色，但纯属越俎代庖、滥用权力，也很难服众。通俗点讲，就是“老菜刀剃脑袋——揽得太宽”了。

　　 诚然，城市是我家，管理靠大家，党员干部等公职人员本该模范遵守城市的规章制度，率先垂范、以身作则，县直机关党工委自然也可以对所管辖的党员干部提出更高的要求，但如果牵头负责城市治理，岂不是有跑偏越权之嫌？不能因为城市改造、城市创建等重点工作，就以“人治”代替“法治”，甚至靠权力胁迫的方式去要求党员干部如何如何，党员干部的先锋模范作用不是靠逼迫的，是靠自觉靠主动作为的。相比于治理占道经营，党员干部带头拆迁、亲情逼迁也似乎是天经地义的了。

　　 大道至简，有权不能任性。因在占道经营摊点买菜被通报，其背后无不折射出宁化县城市管理充斥着“任性”，任由权力“任性”地故意设障，乱行权、乱作为，为人民群众所深恶痛绝。事实上，没有边界的执法权是建立“有权就是任性”的错乱思维之上的，因在占道经营摊点买菜就被通报，显然就是有关部门权力边界错乱的生动反映。如此看来，教师等公职人员在占道经营摊点买菜被通报，究竟是谁在“占道经营”呢？（刘爱萍）