今天下午5点40分，三亚市天涯区领导及有关人员来到毕国昌家中登门道歉，毕国昌表示道歉可以接受。（12月8日 《法制晚报》）

　　 连日来，关于退休厅官毕国华在三亚被城管“欺负”的新闻炒的沸沸扬扬，事件到当事双方握手言和，应该是一个比较好的处理结果。我们回头看一下这几天的报道：《一厅级干部在三亚被城管弄得没了尊严》、《三亚天涯副区长携涉事城管向退休厅官道歉》、《三亚被停职城管疑发公开信:小城管惹不起大厅官》、《“厅官三亚受辱”事件当事人：感受到双重标准》，本是城管执法是否人性化的问题，由于当事人的“厅官”身份，被人为变成更复杂的事件。

　　 这件事，首先是毕国华把自行车锁在公共凉亭是否违反了城市管理相关规定，如果对于违规存放的自行车，城管有权扣押，那么单就扣车本身并没有错。至于城管清点查验扣押物品，发现当事人自行车内有衣服等物品，可能是当事人去游泳而留在车里的，应采取更加人性化的措施，而不至于令当事人找不到衣服而难堪。对于城管来说，确实应该坚持以人为本的理念，简单“一扣了之”，做得有些欠妥。

　　 舆论并没有围绕城管执法来讨论，似乎演变为“厅官”和“城管”如何如何。不管怎么说，这件事和“厅官”没有任何联系。城管执法时不可能知道当事人曾经是厅官，而整个事件报道，却始终没有离开“厅官”字眼。其实，刻意去强调“厅官”二字完全没有必要，当事人确实是从副厅级岗位退休，而他现在也只是一位普通老人。由于“厅官”二字，使事件进一步升级，引起媒体和网友的广泛关注，到后来，三亚市天涯区领导及有关人员登门道歉，老人接受道歉，还有网友要加上一句“如果当事人不是‘厅官’，会有怎样结果”的感慨。

　　 提到领导干部就会想到利用权势如何如何，提到城管就会想到暴力执法，等等，这种“标签化”思维不可取。有人就此事写了一篇评论《“厅官海泳受辱”没有赢家》，反思这一事件，每个公民都有自觉维护公共秩序的责任和义务，城管也应当靠和谐执法、人性化执法来改变自身形象。就公众和媒体而言，引导舆论也不可“标签化”。（江全）