今日，博雅教育集团董事长姚建造行贿深圳政法委原书记蒋尊玉一案在广州中院开庭。在2011年的中秋节，在球场的更衣室里，姚建造用信封包装给了蒋尊玉10万港币现金，并对蒋尊玉说：“过节了，买点东西过节。”并向蒋尊玉表示自己有意参选区人大代表的事情。蒋尊玉当时虽未正面回应姚建造的请求，但从蒋尊玉后来的证言中显示，蒋尊玉确实“打了招呼”，使得姚建造顺利当选了龙岗区第五届人大代表。（7月21日《新快报》）

　　教育集团董事长用10万港币真金白银购买人大代表的头衔，听起来怎么都像是笑谈。作为搞教育的商界大亨，却赤裸裸地行贿赂之实。人大代表本应是服务人民的权力代言人，怎能成为贪官待价而沽的“官帽子”？这其中到底哪些环节出现纰漏，人民权力在何处运行中“跑冒滴漏”？

　　早在去年4月，蒋尊玉已被开除党籍、公职，然而蒋的“双开”并不意味着其所犯罪恶尘埃落定，随着法院对其公开审理，更多贪腐细节开始沉渣泛起，其中姚建造花钱买人大代表事件便是其案件发酵引发出的一个小插曲。对于处于重要岗位的官员应深思细思，将手中权力理性看待，权力不但可能换来香车美人，但同时配套的还有冰冷的镣铐和失去自由的无尽悲伤。

　　人大代表制度，本意是捍卫人民当家作主的权利，保障公民选举代表替自己行使管理国家事务。《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会大会选举法》规定，县级人大代表、乡镇级人大代表均由选民直接投票选举，代表候选人得到了法定数量的选票即获得投票选民的过半数的选票，始得当选。

　　然而在姚建造行贿获取人大代表案件中，其人大代表选举之路更多是蒋尊玉“打招呼”在发挥作用，可见龙岗区的民主选举工作仍存在不小漏洞。权力的任性仍腐蚀着选举工作的公平公正原则，如何捍卫人民这一神圣权利，不仅需要在制度设计上继续完善改进，更需要监督机关打开透明公正的“亮眼”为选举保驾护航。

　　花钱换来人大代表，可见姚董事长真不懂事！更具有讽刺意义的还是办教育的董事长，这样的用钱开路丑闻，必须给予强烈打击。首当其冲要限制官员的权力影响力，严格遵循有权必有责、有责必担当、失责要追究的原则，真正要让公权力姓“公”，绝不能成为个别人的“私器”；其次，明确党委的主体领导责任和纪律检查机关的监督责任，不允许党组织和监督机构“睁一只眼闭一只眼”，必须加大监督力度，让违规违法现象无处遁形；最后，对待此类案件必须严惩，对后来着形成震慑作用，让其有权不敢任性，老老实实为民服务。（苏小北）