参考消息网6月8日报道　港媒称，北京市区出现“无人超市”，中国个人征信机构“芝麻信用”进行信用测试，结果喜忧参半，有人主动刷卡结账，但也有人抱走昂贵烟酒，只付人民币10元。。。。。。但是到了下午，与上午的情况有很大区别。下午现场工作人员发现有3名女性进来后没给钱，就直接拿了一些很贵重的物品出去。还有人进门后就拍了10块钱，然后问“你们是不是无人收银啊？”没等工作人员回答，就拿烟拿酒，而且都非常昂贵。（6月8日《参考消息》）

　　无人超市，其“实验”表明，有的按价付款，有的却“只取不予”，有的是“多取少予”，但到底是谁“不老实”，起码应该有图像来证明。

　　“无”和“有”是相对的。无人超市，你必须保证“无人偷拿”，对此，必须要“有监管”，而“装个摄像头”，现代科技条件下，完全可以做到这一点。

　　毕竟，我国还处于社会主义初级阶段，社会财富并非“万分富有”，而况还有个“分配严重不均”问题，有的人身负生活的重荷，特别是面对“上学贵＋房价贵＋看病贵”，所以，无人超市若监管不到位，哪就很难不被人“偷”。

　　反过来说，之所以要设公检法，之所以要设纪检、监察机关，那都是为查处一些人的违法、违纪行为。虽然说，“人之初，性本善”，但由于社会环境的污染，还是有人犯罪的，还是有人违纪的；对于无人超市的管理，也是同理。

　　据中央人民广播电台经济之声《天下财经》报道，无人超市、无人收银在国外不少见，对此，我们应该“洋为中用”，不妨学学人家外国人是怎么样监管无人超市的；一个人，讲诚信，也是要经过教育的，也是要经过引导的，也要从娃娃抓起的；这其间，特别是我们的官员、党员，都应该带头守信。（张传发）