张艺谋涉嫌超生的新闻一直是舆论热议的焦点，演员刘佩琦日前在接受媒体采访时发表了自己对此事的见解，他认为精英们就应该多生，以提高中华民族的素质。他的这番“精英多生”言论在网络引发众怒，网友们狠批其言论“拍马屁拍过头”，更怒斥这违背了法律面前人人平等的原则。（《羊城晚报》）

　　说心里话，如果通读新闻，细细品味前因后果，你会发现刘佩琦有关“精英多生”的言论并非赤裸裸替张艺谋开脱责任。因为，在被问及对张艺谋涉嫌超生一事的看法时，刘佩琦首先强调了“法律是平等的”和“我说话也不算数”。只是出于对人才素质的考虑，他才说出了“从心底里觉得各路精英应该多生一两个，这是对我们中华民族素质的提高”这样的个人看法。

　　这就好比我们私底下评论某官员被惩办时，可能会说出“哪个官员不腐败”、“这么大的官收那么点钱还算事吗”、“他如果低调点就会有事了”之类的话，这纯属没话找话说，或“王顾左右而言他”，上不得“纲”和“线”的。杨澜在今年2月份回应对李双江之子涉嫌轮奸一事的看法时表示，“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？”结果被质疑是在为李双江之子喊冤，因而受到了舆论猛烈批评，随后不得不为此作出道歉。然而最近，党的十八届三中全会不是也意识到劳教制度的弊端，决定将其废除了吗？

　　但是，话本身可以理解，不等于从谁的嘴里以及在什么情况下说出来都无可非议。刘佩琦借张艺谋涉嫌超生一事发表“精英多生”言论，便很不合时宜，也可以说非常不理智，不明智。在张艺谋始终未就是否超生进行回应和“全民寻找张艺谋”的背景下，可以说民怨沸腾，刘佩琦不揭露张艺谋超生、不说出张艺谋身在何处也就罢了，至少不该站在张艺谋一边，说出“精英就应该多生”这样的偏激言论吧？更何况，不管怎么说，法律是不可能允许精英等特殊群体多生、超生的。作为明星，发表评价性言论不能审时度势，这不是自己往舆论枪口上撞吗？恐怕用“躺着也中枪”都不合适，完全就是自以为是，自作聪明，自取其咎！

　　而事实上，在明星们中间，类似因为替同行说话而“不幸中枪”的现象，时有发生。杨澜便是个例子。李双江之子劳教释放后再度犯错，并且是涉嫌轮奸，身为明星、社会名人的杨澜，竟然说出“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了。真替李老师感到痛心”这样的话，不仅无视受害人情感，也无视公众感受。杨澜为此作出道歉，算是明智之举，但永远是个教训。

　　再比如，去年3月份，甄子丹、赵文卓两位“功夫巨星”由于拍片纠纷引发网络“骂战”，在“骂战”不断升级的过程中，发微博力挺甄子丹的著名女星舒淇不幸“躺着中枪”，直接导致她删除微博并取消所有关注。个中原因，就是有人不满舒淇在甄子丹、赵文卓两人之间“站队”，翻出了其陈年艳照。舒淇不堪“旧痛”复发，一怒之下做出了删除微博并取消所有关注的“抗议性”举动。同样支持甄子丹的香港演员杜汶泽也不堪网络水军强大的辱骂攻势，将之前支持甄子丹的言论全部删除，并宣称以后再不上微博。

　　虽说如今是言论自由的年代，但作为明星们，在舆论面前还是要慎言，谨防“口误”。尤其是涉及同行或其子女“摊上大事”，其他明星最好不要多言，公开力挺更不妥。否则，就是低估了公众的情感与智商！而著名歌唱家杨洪基在回应李双江之子涉嫌轮奸一事时的表现，则值得其他明星学习。杨洪基没有顾及李双江这位战友同行的情面，直言他的家教有问题，并流露多年前就已发现，而且还当面批评过李双江溺爱孩子。我认为这才是明星之间真正的感情，真正的互帮互助。 （孙仲）