根据今年7月1日重新修订施行的《老年人权益保障法》第十八条规定，与老年人是分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。最近，记者走访多家养老院，发现新增加的“常回家”法律条款施行两个月来，子女们常来探望的依然常来，不常来的依旧不常来。（9月17日《重庆晨报》）

　　设“法”常回家看看，实施俩月以来，还是没有意外，而是坠入俗套，印证了公众的猜想：倡导性的设“法”常回家看看，只是一种道德劝诫，最多算道德指引，很难发挥实效。

　　而同一日的另一条新闻，也让这有了更加沉重的现实注脚——儿子在石家庄打工一年多不回家，中秋节快到了，母亲思子心切，从云南乘火车坐汽车奔波3000公里，来石家庄看儿子。儿子却嫌弃母亲，争吵中还打了母亲一个耳光。（9月17日《燕赵晚报》）

　　现实中，的确不缺乏这样的年轻人，他们常年在外打拼，却很少与家里联系，常回家看看入法也好，旁人的道德规劝也罢，都无法唤醒他们“回家的心”。为何这般呢？在一次次探讨中，也大致形成了一定的共识，一方面，是旧的道德体系已经瓦解，如“父母在不远游”；另一方面，则是新的道德体系仍未建立，无论是之前的机场刺母悲剧，还是此次的打母亲耳光，都见证着道德的尴尬、道德底线的沦陷。

　　在道德之外，现实的压力也无处不在，这些都成为无法常回家看看的借口。如探亲假悬空了32年，工作与生活的压力，入法也只是倡导性法律，不具备强制效力；法律宣传的不到位，很多人压根不知道有这么回事；等等。虽然现实“压力山大”，但常回家看看却是无法绕开的话题，因为空巢老人的人数，应该算一个社会问题了。据官方提供的数据显示，截至2012年底，中国60岁及以上老年人口已达1.94亿，预计在2013年突破2亿，2034年突破4亿。

　　此时，无论是“养老问题”还是“空巢”问题，都显得形势严峻。所以政府将“常回家看看”纳入《老年人权益保障法》，是一种积极应对。此外，网络代看老人的兴起，也是为了迎合大众的敬老需求。但毕竟，立法不是万能的，道德无解的常回家看看，法律也同样无解。此外，仍有一些问题仍无法忽视。即政府一方面提倡常回家看看，显然是想在“养老上”有所作为；但另一方面，却又时常被爆出要延长养老金缴费时间、延期领取养老金的传言，又见证着政府推卸责任的一面。这样的矛盾做法，显然是不可取的。

　　“我们都好，你忙，就不用回家。”一则公益广告中的台词，道出了无数老年人无奈的心声，也刺中了在外漂泊的年轻人的泪腺。只是，父母的“宽恕”不是我们不常回家看看的理由，而应成为儿女、政府们积极作为的一种动力。毕竟，“养儿防老”早已是过去式，“政府养老”才是未来的趋势。

　　必须承认，当传统的孝道文化不复存在，我们的确需要重建新的孝道文化，让更多的游子都学会感恩，都知道尽孝。正如常回家看看刚入法时专家所言的那般，“常回家看看”入法容易，但“孝顺”这种传统美德，说到底还得靠自觉。当常回家看看入法俩月有余，对现实的道德牵动力几乎可以忽略不计时，我们对此必须有所正视与反思。 （杨燕明）