成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费，这条新闻引起了广泛争论。昨日，一万多名网友在参与大成网专题调查投票时，七成网友均认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。55名热心市民则打进本报热线表示，不读大学肯定会遗憾，如果玲玲父亲仍然拒绝，他们愿意资助玲玲读书。（9月2日成都商报）

　　不是没有经济能力，不是不爱女儿，只是因为玲玲父亲把读大学看成“肯定会失败的投资”，因而坚决反对女儿读大学，不仅不帮助女儿，连女儿找他借钱都不行，温柔的说法是：“其实是爱她的表现。”强悍的做法是，只要你读大学，我什么都不会管，他还有自己的规划：“女儿现在开始打工，当个服务员，学习点别人的经营方式，锻炼几年后，我出资给你开个店，当个小老板，一样能赚钱。”这样既有钱又有爱还不乏“远见”的父亲，加之大学生就业难的社会现实，令他读书无用论瞬间得到热烈响应。

　　我们都在探讨读大学值得或不值得。却都没有注意到：玲玲非常爱读书，在他人眼中最苦的高中生活她都觉得甘之如饴，她喜欢泡在图书馆里，认为书本打开了自己的眼界，提高了自己分析问题、解决问题的能力。而且从小她的成绩很好，也就是说，读自己喜爱的大学是她的梦想，只不过这个梦想因为父亲固执的爱而折翼。

　　玲玲父亲是典型的中国式父母，他用他的人生经验强悍地切断了女儿上大学之路，也折断了女儿理想的翅膀。他凡事喜欢用金钱来衡量一切，把读大学看成一场投资，他可曾想过，在女儿眼里，父亲的生活“思想封闭、眼界和层次低，没有任何精神追求”，也没有意识到女儿是那么喜欢上大学，那种读书带来的快乐和满足用金钱可能买到？假如女儿亦步亦趋地复制他的生活，时代的发展和观念的进步可否确保女儿的幸福？笔者想得很远，只是因为儿女想读自己心仪的大学，就遭到如此决绝的拒绝，如果将来她找了一个不合乎父亲期望的爱人，会是什么结果？而这方面的悲剧我们已经看得很多。

　　或许她通过读大学改变了自己不喜欢的“父亲那样的生活“，或许她大学四年后没有找到如意的工作，依然要依靠父母来创业，人生无法预料，但是，无论成功或失败，为梦想努力过，奋斗过，人生就不会有缺憾。追逐梦想的过程会大大开阔眼界，丰富人生的经历，而这是他那个小学毕业、小富则安的父亲远远看不到的，如果说他的经历、知识和眼界决定了他的偏见，那么多网友支持则说明这是一种令人悲观的社会现象。

　　不由得想起比尔·盖茨，当年他从哈佛大学休学创建微软，当时情形下，读完名牌大学出来就业肯定比不见端倪的微软要靠谱得多，也挣钱得多。假如他的父母首先考虑的是：这是一笔失败的投资，而不去鼓励、支持儿子尝试，甚至用世俗成见来约束和干涉儿子的创业，就不会有后来的微软帝国。相反，正是因为玲玲父亲的爱子理论太“系统”、太强大，太有市场，从幼儿园到读大学，从就业到婚姻，父母都有条不紊地规划好一切，一旦逾界，就采用各种各样的方法来迫使就范，因此我们看到了太多放弃梦想、未老先衰的年轻人，我们的国家也就越来越缺乏创新力和活力。

　　关于现行高等教育的弊端，关于社会转型期的就业理念转换，这个议题都可以引申出诸多讨论和批判。只是我们恰恰不能忘记，在“爱”的旗帜下，为什么中国的父母能够如此温柔却强悍地主宰孩子的一生？子女不该是父母的复制品，该放手时且放手，让孩子挣脱父母的窠臼，独立自主、幸福快乐地成长，不妨支持孩子做一件自己梦望的事情，无论在父母眼里是值得还是不值得。 （斯涵涵）